Tribunal suma calificaciones de estafa y producción de documentos no auténticos contra Miguel Prieto en caso «Tía Chela»

El tribunal de sentencia, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 200 del Código Procesal Penal, advirtió a los acusados que preparen sus defensas por otros tipos penales, pero sobre los mismos hechos punibles que se contemplaron en el auto de elevación a juicio oral.

El Ministerio Público los había acusado por los hechos punibles de lesión de confianza y asociación criminal. Ahora deberán preparar su estrategia defensiva por las calificaciones que se resumen a continuación.

Miguel Prieto: estafa (coautor) y uso de documento no auténtico

Francisco Arrúa: estafa (coautor) y uso de documentos no auténticos

Fermín Ávalos: estafa (coautor) y usos de documentos no auténticos

Emili Vanessa Florentín: estafa (cómplice) y producción de documentos no auténticos (coautor)

Maggi Fariña: estafa (cómplice) y uso de documentos no auténticos (cómplice)

Sebastián Martínez: estafa (coautor) y producción de documentos no auténticos (cómplice)

José Félix Cáceres: estafa (cómplice) y producción de documentos no auténticos (cómplice)

Julián Benítez: estafa (cómplice) y producción de documentos no auténticos (cómplice)

Higinio Ramón Acuña: estafa (cómplice) y producción de documentos no auténticos (cómplice)

Cirle Alcaráz: estafa (cómplice) y uso de documentos no auténticos (cómplice)

Nelson Segovia: estafa (cómplice) y uso de documentos no auténticos (cómplice)

La totalidad de los 11 acusados en el presente juicio oral y público recibieron la advertencia por parte del tribunal, integrado por las juezas Ana Rodríguez, Yolanda Morel y Karina Cáceres.