NO ES DERECHA CONTRA IZQUIERDA: ES LA SOCIEDAD CONTRA UNA POLÍTICA QUE YA NO RESUELVE

La discusión rumbo a 2027 puede quedar atrapada en una falsa comodidad: oficialismo contra oposición, derecha contra izquierda, libertarios contra peronistas. Pero debajo de esas etiquetas existe un fenómeno más profundo: una sociedad que evalúa a los gobiernos por resultados y que muestra cada vez menos paciencia frente a administraciones incapaces de transformar su realidad cotidiana.

El análisis del texto compartido propone una ruptura conceptual importante: la sociedad no estaría rechazando abstractamente “la política”, sino políticas concretas que prometieron resolver problemas y no lo consiguieron. Esa distinción importa porque cambia por completo la lectura de Jujuy. Si el malestar fuera antipolítico, la salida sería simplemente abandonar instituciones. Pero si el malestar es contra determinados resultados, entonces la respuesta puede ser más política, no menos: discutir modelos productivos, salarios, impuestos, inversión, educación, salud, empleo privado y distribución del ingreso.

El oficialismo provincial llega a esa discusión cargando una década de gobierno radical desde 2015 y el desafío de demostrar resultados propios bajo Carlos Sadir. El gobernador conserva estructura e institucionalidad, pero enfrenta una demanda de ampliación y renovación. LLA, por otro lado, conserva identidad y marca, pero debe demostrar que puede convertirlas en territorio. El peronismo intenta reconstruirse mientras persisten divisiones internas; y la izquierda gana visibilidad en un contexto de ajuste y deterioro salarial, aunque todavía enfrenta el desafío histórico de ampliar su representación. Ninguno puede declararse propietario del descontento.

Ahí está el verdadero cambio de paradigma. Durante demasiado tiempo la política interpretó al ciudadano como un voto que debía ser capturado con comunicación, slogans y segmentación. Hoy la sociedad cuestiona precisamente esa reducción de la política al marketing y recuerda que cuando la discusión se limita a colores, imágenes y mensajes, lo esencial queda fuera: qué intereses representa cada proyecto y qué transformaciones propone. La próxima elección jujeña puede castigar especialmente ese vacío, porque después de años de inflación, endeudamiento familiar y pérdida de expectativas, la propaganda tiene cada vez menos capacidad para reemplazar la experiencia cotidiana.

Eso obliga también a repensar el significado de renovación. Un candidato joven puede representar exactamente las mismas ideas que pretende reemplazar; un outsider puede reproducir los mismos mecanismos que critica; una fuerza histórica puede renovarse si abre debates que antes evitaba. Lo determinante no será solamente quién viene de afuera o quién permanece adentro, sino qué discusión nueva es capaz de introducir. La sociedad no necesita otra disputa de apellidos si detrás de ellos continúan intactas las respuestas que ya considera insuficientes.

El problema no es que la política haya terminado, sino que necesita volver a ser útil. Jujuy tiene una oportunidad extraordinaria en 2027 porque ningún espacio parece haber cerrado todavía la discusión. El oficialismo debe explicar su continuidad; LLA debe construir liderazgo territorial; el peronismo debe superar su fragmentación; la izquierda debe ampliar su propuesta; y los nuevos actores deberán demostrar que son algo más que novedad. El vacío actual no es solamente una crisis: también es una invitación. Cuando los viejos paradigmas pierden autoridad, la política puede degradarse todavía más o puede volver a producir ideas. Ahí estará la verdadera elección.