Patricia Gutiérrez sacude el tablero: “La política discute candidaturas mientras el pueblo quedó fuera de la agenda”

La dirigente de Nuevo Encuentro Patricia Gutiérrez lanzó una fuerte interpelación al sistema político jujeño después de la visita de Mauricio Macri a la provincia. Su planteo trasciende la disputa entre oficialismo y oposición: sostiene que radicalismo y peronismo atraviesan una crisis de representación mientras las estructuras partidarias concentran sus energías en candidaturas, acuerdos y cargos, dejando fuera de la discusión las urgencias económicas y sociales. “La única agenda en debate es la conveniencia de los candidatos”, advirtió.

La visita de Mauricio Macri a Jujuy dejó algo más que fotografías, reuniones partidarias y movimientos pensando en 2027. El expresidente encabezó el viernes 25 de septiembre el encuentro “Próximo Paso – NOA”, una actividad del PRO destinada a reunir dirigentes regionales y fortalecer su armado político. Pero para Patricia Gutiérrez, expresidenta del Concejo Deliberante de Libertador General San Martín y dirigente de Nuevo Encuentro, aquella postal abrió una discusión mucho más incómoda: ¿qué está discutiendo verdaderamente la política mientras una parte creciente de la sociedad siente que nadie la representa?

Gutiérrez parte de una afirmación disruptiva. Retoma una reflexión del pensador Alberto Buela acerca de la pérdida de identidad del peronismo, pero extiende el diagnóstico al radicalismo. Según su mirada, los dos partidos que durante décadas organizaron buena parte de la vida política argentina se fueron alejando de los proyectos históricos que alguna vez expresaron. No habla solamente de una derrota electoral o de dirigentes cuestionados: plantea una evaporación de las identidades políticas tradicionales, reemplazadas progresivamente por estructuras preocupadas por conservar posiciones de poder.

Desde esa perspectiva interpreta también la recepción dispensada a Macri en Jujuy. Gutiérrez cuestiona fuertemente el legado económico de su administración y observa con preocupación que sectores juveniles puedan relacionarse con dirigentes nacionales sin conectar aquella presencia con las consecuencias que, desde su interpretación política, dejaron determinadas políticas económicas. Se trata de una valoración de la dirigente y no de una conclusión objetiva sobre responsabilidades individuales. Lo relevante políticamente es el interrogante que instala: una generación golpeada por la precariedad puede estar construyendo su identidad política desconectada de la memoria económica reciente.

Pero el golpe más fuerte de su reflexión no apunta hacia Macri. Apunta hacia Jujuy. “Regreso a la realidad jujeña y me encuentro con la misma dinámica en las reuniones políticas: el pueblo está ausente de la discusión”, sostiene. Allí aparece el corazón de su planteo. Mientras se multiplican conversaciones sobre candidatos, alianzas, lugares en las listas y estrategias electorales, asegura que prácticamente no se discute con la misma intensidad qué hacer frente al hambre, el deterioro de los ingresos, el desempleo juvenil, las adicciones, la pérdida de horizontes y la fragmentación social.

Gutiérrez conoce especialmente esa problemática desde el territorio. Durante su actividad institucional en Libertador General San Martín ya había planteado públicamente la preocupación por los consumos problemáticos entre adolescentes y jóvenes del Ramal y reclamado articulación entre el Estado y las organizaciones comunitarias. Esa trayectoria permite entender por qué coloca a la juventud en el centro de su cuestionamiento actual: considera que mientras la dirigencia administra internas, existe una generación atravesada por problemas sociales que no encuentra traducción suficiente dentro de la agenda partidaria.

La frase que deja vibrando su documento es políticamente explosiva: “La única agenda en debate es la conveniencia de los candidatos”. En una provincia que ya comienza a moverse alrededor de 2027, el señalamiento introduce una contradicción difícil de eludir. Los partidos necesitan candidatos para competir, pero una democracia entra en crisis de representación cuando las conversaciones sobre quién ocupa los cargos desplazan permanentemente la discusión sobre para qué se quiere gobernar.

Gutiérrez también cuestiona la normalización social de las contradicciones políticas. Recupera el Cambalache de Discépolo para describir un escenario donde las responsabilidades parecen diluirse, las fronteras ideológicas se vuelven difusas y dirigentes históricamente enfrentados pueden terminar compartiendo escenarios, estrategias o intereses coyunturales. En ese contexto, sostiene que el ciudadano termina observando una política que cambia de alianzas y discursos con una velocidad muy superior a la capacidad de los partidos para solucionar sus problemas cotidianos.

Su diagnóstico alcanza de lleno al peronismo jujeño. Durante los últimos años Gutiérrez participó de distintos espacios de construcción política dentro de ese universo y en junio de este año estuvo entre los dirigentes que promovieron desde Libertador una discusión sobre una nueva etapa partidaria con mayor territorialidad. Ahora avanza un paso más: su reflexión sostiene implícitamente que reconstruir una fuerza política no consiste simplemente en reordenar dirigentes, sino en reconstruir primero el vínculo entre representación, territorio y necesidades sociales.

Por eso el documento termina abandonando prácticamente las fronteras partidarias. Gutiérrez habla de reconstruir desde abajo, recuperar soberanía política y generar nuevas dirigencias capaces de romper con estructuras que, en su descripción, se encuentran psicológicamente atrapadas dentro de sistemas tradicionales de obediencia. Su convocatoria no queda limitada al peronismo: incluye fuerzas políticas, organizaciones sociales y actores que consideren necesaria una transformación profunda de Jujuy.

En tiempos donde prácticamente todos los espacios comienzan a mirar hacia 2027, Patricia Gutiérrez introduce otra pregunta en la escena provincial. Antes de saber quién encabezará cada boleta, habría que saber qué proyecto pretende volver a colocar al ciudadano dentro de la política. Porque si el debate continúa reducido a candidaturas, nombres y acuerdos, la crisis más peligrosa quizá no sea la del peronismo, el radicalismo o cualquier otro partido. Será la distancia entre una sociedad que reclama respuestas y una dirigencia que continúa hablando consigo misma.