La polémica por los reiterados viajes del canciller uruguayo Mario Lubetkin a Italia volvió al centro del debate político. El senador del Partido Nacional, Rodrigo Blás, consideró “incompleta” la información presentada por el ministro ante la Comisión de Asuntos Internacionales del Senado y sostuvo que persisten interrogantes sobre la financiación de algunos desplazamientos y las actividades desarrolladas durante las misiones oficiales.

Blás señaló que, dentro de los 48 días que Lubetkin pasó en Italia desde que asumió como canciller, existirían 15 jornadas sin actividades oficiales registradas públicamente. El legislador afirmó que solicitará una ampliación de la información antes de adoptar nuevas medidas parlamentarias. También planteó dudas sobre tres traslados internos hacia Roma y pidió aclarar quién asumió esos costos.

La controversia se originó tras conocerse que Lubetkin acumuló una intensa agenda internacional. De acuerdo con los datos citados durante el debate, el canciller realizó numerosos viajes al exterior y recibió viáticos por sus misiones, de los cuales una parte fue posteriormente reintegrada al Estado.

La defensa del canciller uruguayo

Mario Lubetkin rechazó que los períodos sin actividades públicas impliquen falta de trabajo. El ministro sostuvo que no todos los encuentros diplomáticos pueden hacerse públicos, debido al carácter reservado de determinadas negociaciones.

Según explicó, Italia se convirtió en un destino recurrente por varias razones. Entre ellas mencionó las gestiones vinculadas a una eventual visita del papa León XIV y, especialmente, el trabajo diplomático relacionado con el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea.

Lubetkin argumentó que Italia tenía una importancia particular dentro de esas negociaciones, debido a que el país europeo no había garantizado inicialmente su respaldo al acuerdo. El canciller sostuvo que su experiencia personal y profesional en Italia le permitió establecer contactos y desarrollar negociaciones con autoridades de ese país.

El ministro insistió además en que existe una diferencia entre la agenda pública y el trabajo diplomático que se desarrolla de manera reservada. “No todos los encuentros son públicos”, afirmó al defender la falta de registro público de determinadas actividades.

Un nuevo capítulo político

Blás adelantó que las nuevas consultas serán presentadas por escrito. Después de recibir esas respuestas, la oposición evaluará si solicita una nueva comparecencia de Lubetkin ante la Comisión de Asuntos Internacionales o una convocatoria al pleno del Senado.

El debate vuelve a colocar sobre la mesa una cuestión central para la política exterior uruguaya: cómo equilibrar la necesaria reserva de ciertas negociaciones diplomáticas con la obligación de rendir cuentas sobre el uso de recursos públicos.

Mientras la oposición reclama mayor detalle sobre los viajes y sus resultados, el canciller sostiene que las misiones a Italia respondieron a objetivos estratégicos para Uruguay, entre ellos las negociaciones internacionales vinculadas al futuro acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea.

La discusión continuará en el Parlamento y las próximas respuestas de la Cancillería podrían definir si el caso queda limitado a un intercambio político o si deriva en una investigación parlamentaria de mayor alcance.

Foto: Diego Lafalche / Gastón Britos / FocoUY