Uruguay: Manini cuestionó a la oposición por la Rendición de Cuentas y calificó su postura de “cínica”

Guido Manini Ríos cuestionó duramente a sectores de la oposición uruguaya por votar en contra de la aprobación general de la Rendición de Cuentas y, al mismo tiempo, participar posteriormente en la discusión de artículos del proyecto. El líder de Cabildo Abierto defendió la decisión de su partido de aportar sus dos votos para que la iniciativa pudiera continuar su trámite en la Cámara de Representantes y sostuvo que algunos legisladores opositores daban por descontado que Cabildo Abierto terminaría permitiendo el avance del proyecto.

Durante una entrevista en el programa 5 Sentidos de Canal 5, Manini sostuvo que existe una contradicción entre anunciar públicamente que no se respaldará la Rendición de Cuentas y luego votar artículos específicos que se consideran positivos. “Si no hay Rendición de Cuentas, no hay artículos”, argumentó al explicar su posición.

El dirigente recordó que Cabildo Abierto aportó sus dos votos para aprobar el proyecto en general, lo que permitió que la Cámara continuara con el análisis artículo por artículo. Según explicó, sin esos votos la discusión habría terminado el lunes y el proyecto no habría podido avanzar en el Parlamento.

La decisión de Cabildo Abierto había generado críticas de otros sectores políticos, que cuestionaron su comportamiento parlamentario y llegaron a calificarlo como una especie de “caballo de Troya”. Manini respondió que esas críticas parten de una expectativa contradictoria: sectores que anunciaban que no votarían la Rendición de Cuentas, pero confiaban en que Cabildo Abierto aportaría los votos necesarios para que siguiera adelante.

“Están diciendo ‘no vamos a votar’, pero, en el fondo, quieren que se vote”, sostuvo Manini, quien calificó esa actitud como “bastante cínica”. Para el dirigente, cada partido debería asumir públicamente las consecuencias de su posición y explicar a los ciudadanos qué pretende conseguir con su voto.

Manini planteó además qué habría ocurrido si Cabildo Abierto hubiera decidido no acompañar la aprobación general. Según su interpretación, la oposición habría quedado ante la alternativa de aceptar que no hubiera Rendición de Cuentas o buscar mecanismos parlamentarios para alcanzar la mayoría necesaria.

El dirigente también cuestionó que algunos legisladores pudieran haber confiado en ausencias o movimientos durante la votación para permitir que el proyecto avanzara. Para Manini, esa estrategia demuestra una falta de transparencia en la discusión política, porque la posición pública de un sector no coincidiría con lo que espera que ocurra en el Parlamento.

La controversia tiene como escenario la discusión de la Rendición de Cuentas, uno de los principales instrumentos parlamentarios para analizar la ejecución presupuestal del Gobierno y establecer determinadas modificaciones para el período siguiente.

Más allá de la disputa puntual entre los partidos, Manini llevó su crítica hacia un problema más amplio: el creciente descreimiento de los ciudadanos en la política. El líder de Cabildo Abierto afirmó que este tipo de comportamientos contribuye a profundizar el malestar de la población con los partidos y sus dirigentes.

“Hay que ser directo y sincero”, sostuvo Manini, al reclamar que los dirigentes expliquen claramente a la ciudadanía por qué apoyan o rechazan una iniciativa. A su entender, votar en contra de una Rendición de Cuentas debería significar asumir que el proyecto no avance, y no esperar que otro partido termine garantizando los votos necesarios.

La discusión deja en evidencia la particularidad de un Parlamento donde los votos de Cabildo Abierto pueden resultar determinantes para que determinadas iniciativas del Gobierno avancen. El partido de Manini no forma parte del oficialismo tradicional, pero su representación parlamentaria puede convertirse en un factor decisivo cuando el Frente Amplio y los demás sectores de oposición mantienen posiciones enfrentadas.

El episodio también muestra que la negociación parlamentaria continúa siendo fundamental para el funcionamiento del Gobierno de Yamandú Orsi. En proyectos que requieren mayorías específicas, cada bancada puede adquirir un peso político superior al que representa individualmente en términos electorales.

La crítica de Manini apunta precisamente a esa dinámica. Para Cabildo Abierto, si una fuerza política considera que un proyecto es perjudicial debe votar en contra y asumir las consecuencias, mientras que si considera positivos determinados contenidos puede acompañarlos sin recurrir a estrategias indirectas.

La disputa por la Rendición de Cuentas vuelve así a mostrar las dificultades para construir acuerdos estables en el Parlamento uruguayo. Manini defendió el papel de Cabildo Abierto y acusó a la oposición de adoptar una postura que, según él, busca beneficiarse del voto de otros partidos sin asumir públicamente sus propias responsabilidades. Al mismo tiempo, utilizó la controversia para advertir sobre un problema que considera cada vez más profundo: el cansancio y el descreimiento de una parte importante de la ciudadanía hacia la clase política.