Las resoluciones judiciales y la evolución de la legislación brasileña respecto a la actuación de las grandes tecnológicas fueron algunos de los argumentos utilizados por Estados Unidos para imponer un arancel del 25% a los productos brasileños. La medida entra en vigor este miércoles (22).
Sin embargo, según los investigadores consultados por Agência Brasil, Estados Unidos ha distorsionado algunos factores y ha usado el tema como pretexto para sancionar a Brasil. Para los expertos, las empresas extranjeras no deben considerar al país como una «tierra sin ley» y deben cumplir con la normativa nacional.
A diferencia de lo que afirma el gobierno estadounidense, la legislación brasileña no amenaza la libertad de expresión. Según el profesor Paulo Rená, investigador del Instituto de Referencia en Internet y Sociedad (Iris), esta es una narrativa tergiversada.
«La ausencia de normas amenaza la libertad de expresión al permitir que los discursos de odio ataquen a las minorías y que la desinformación influya en la formación de la opinión pública.»
El sociólogo Sérgio Amadeu, profesor de la Universidad Federal del ABC e investigador en soberanía digital, considera que la decisión del gobierno de Estados Unidos ha sido «truculenta».
Los argumentos para imponer esta elevada tasa se basan en un informe de la Oficina del Representante Comercial de la Casa Blanca (USTR). El documento menciona las acciones judiciales contra las grandes tecnológicas y ciertos aspectos del Marco Civil de Internet en Brasil que, presuntamente, endurecen la legislación para las plataformas digitales.
Según el documento estadounidense, «las órdenes secretas de los tribunales brasileños y las severas sanciones por incumplimiento son desproporcionadas, ya que exigen que las empresas de redes sociales estadounidenses eliminen contenido político y suspendan los perfiles de residentes estadounidenses.»
Rendición de cuentas
En Europa, hay controles que aún no existen en Brasil, como destaca el sociólogo Sérgio Amadeu. «Lo que sucede en Europa, principalmente, es que las grandes tecnológicas deben rendir cuentas a la sociedad».
Amadeu observa que el gobierno de Trump realiza una maniobra para asegurar que Brasil sea un territorio donde las grandes tecnológicas puedan extraer datos y riqueza sin rendir cuentas a nuestra sociedad.
«Esto es un absurdo. Una de las consecuencias es que esas empresas imponen una censura muy estricta en Brasil, ya que controlan algoritmos que son invisibles.»
Poder público
El profesor comprende que es responsabilidad del poder público asegurarse de que los delitos no se multipliquen en la red. «Necesitamos una legislación que garantice que las grandes empresas tecnológicas y las plataformas digitales cumplan con las normas democráticas».
Según él, en Brasil se está viviendo un escenario de «tecnofascismo», donde las grandes empresas han dejado de lado la neutralidad para alinearse abiertamente con la agenda del gobierno estadounidense. «Las empresas han adoptado la política de Trump para hacer de Brasil un territorio libre para la extracción de datos y riquezas sin rendir cuentas».
No es ninguna sorpresa
El director de Sleeping Giants Brasil, Humberto Ribeiro, señala que, tras la elección de Donald Trump, algunas empresas cambiaron sus políticas y finalizaron sus colaboraciones en verificación de datos con agencias independientes. «Las grandes tecnológicas se han convertido en herramientas de la estrategia geopolítica de Washington».
Para Humberto Ribeiro, no es es ninguna sorpresa que Estados Unidos afirme que los avances de Brasil en la regulación de estas empresas son la base para aplicar los aranceles.
«El año pasado, cuando se anunciaron por primera vez los aranceles a Brasil, uno de los argumentos fue que el país estaba avanzando en iniciativas para regular las plataformas digitales.»
Según Alexandre González, investigador del Instituto de Investigación Económica Aplicada (Ipea) y representante de Diracom (organización que combate las desigualdades en los medios de comunicación y en Internet), las acciones de Trump siguen el enfoque que adoptó en 2025 de proteger intereses corporativos bajo la falsa narrativa de proteger la competencia.
González afirma que, más allá del discurso oficial, la verdadera preocupación de Estados Unidos es la competencia tecnológica global con China, especialmente en inteligencia artificial. Las grandes empresas serían la columna vertebral de esta vanguardia estadounidense.
El efecto Brasil
Humberto Ribeiro afirma que Brasil se ha convertido en un país estratégico para Estados Unidos al intentar impedir que otros países de América Latina sigan el mismo camino de regulación.
«De hecho, uno de los objetivos sería mostrar a todos los países latinoamericanos las consecuencias de hacer lo que está haciendo Brasil«, dijo.
Dossier
Este año, Sleeping Giants fue una de las entidades que publicó un dossier sobre las «Big Tech» en Brasil para verificar los daños que estas empresas causan a la sociedad. Se identificaron problemas como la promoción de comportamientos nocivos y violentos, la explotación sexual infantil, la automutilación y la incitación al suicidio.
Un segundo grupo de daños es la adopción de comportamientos de censura y manipulación. «Ellas son las verdaderas censoras. Estas plataformas eliminan de la red medios de comunicación, así como canales relacionados con movimientos sociales o grupos marginados, a su conveniencia».
El abogado sostiene que la regulación es un mecanismo para proteger la libertad de expresión. «Sin una regulación de los servicios de estas empresas, seguirán suprimiendo y eliminando discursos, incluso de medios de comunicación, sin ninguna norma que las obligue a rendir cuentas por sus decisiones».
Humberto Ribeiro observa que Brasil adoptó inicialmente un enfoque de protección hacia las empresas. Con la sentencia del artículo 19 del Marco Civil de Internet del Supremo Tribunal Federal (STF), se determinó que la eliminación de contenidos funcionaría como en Europa, basándose en la denuncia del usuario.
«No se puede afirmar que el enfoque brasileño sea severo, ya que asegura la seguridad de los usuarios. No es un enfoque que prohíba a las plataformas operar, por ejemplo. En mi opinión, podría ser aún más estricto».
El abogado destaca que dos proyectos de ley (PL) que se están tramitando en el Congreso son especialmente importantes para la soberanía digital. Uno es el PL 2338, ya aprobado en el Senado, que trata sobre el uso de la inteligencia artificial en Brasil. El otro es el PL 4675, que aborda la regulación de los mercados digitales. Según él, este proyecto de ley puede impactar el mercado de las tecnologías de la información en Brasil, ya que «rompe la práctica monopolística de las empresas, utilizada siempre para conquistar y garantizar su poder de mercado».
Legislación
Según Paulo Rená, investigador del Iris, la fuerte presión de las grandes empresas tecnológicas ha frenado los avances en el Congreso Nacional. Un ejemplo claro de este bloqueo es el proyecto de ley sobre fake news. Esta falta de acción legislativa requirió una respuesta de los otros poderes del Estado para asegurar la soberanía digital.
«Estas normas no tratan sobre restringir el contenido de las publicaciones ni sobre censura. Se requiere que las plataformas adopten un papel proactivo y transparente en el cumplimiento de sus propias condiciones de uso y en la protección de los grupos vulnerables, especialmente niños y adolescentes.»
Alexandre González, investigador en ciencias políticas y relaciones internacionales, afirma que la idea de una supuesta persecución contra las empresas estadounidenses en Brasil es absurda. «El discurso sobre la defensa de la libertad de expresión es solo un pretexto».
González considera falso el argumento de que hay un endurecimiento en la postura de Brasil hacia las «Big Tech». Según él, debatir sobre el establecimiento de normas es una tendencia que se está discutiendo y construyendo globalmente.
Construcción social
La periodista Júlia Lanz, investigadora de Intervozes y de la Coalición Derechos en la Red, destaca que así como hay una regulación para la publicidad en Brasil, también es necesaria una regulación para las plataformas digitales.
«No tiene nada que ver con el discurso de censura que intentan imponernos. Nuestro Marco Civil fue una gran construcción de la sociedad civil, que ejerció presión sobre el Congreso y representó un gran logro en materia de derechos».
La abogada Camila Camargo, especialista en derecho digital, señala que los decretos 12.975 y 12.976, que entraron en vigor esta semana, obligan a las plataformas a eliminar y prevenir contenidos considerados delictivos.
«Brasil tiene pleno derecho a definir qué normas debe adoptar. Cada empresa debe asumir su responsabilidad. Quien ofrece un servicio o un producto tiene una serie de obligaciones.»
Soberanía
El investigador Paulo Rená sostiene que Brasil debería usar su peso en el mercado y su soberanía para resistir la presión.
«La posición firme del Estado brasileño es lo que realmente asegura y promueve la auténtica libertad de expresión y la democracia en el país».
Para Sérgio Amadeu, el camino democrático requiere hacer cumplir la Constitución, establecer una fiscalidad justa para las operaciones multimillonarias y asegurar que las empresas extranjeras sometan sus algoritmos a la democracia brasileña.
Publicado por: Luiz Claudio Ferreira – Reportero de Agência Brasil
Fuente de esta noticia: https://agenciabrasil.ebc.com.br/es/internacional/noticia/2026-07/eeuu-distorsiona-discusion-sobre-tecnologicas-afirman-especialistas
También estamos en Telegram como @prensamercosur, únete aquí: Telegram Prensa Mercosur
Recibe información al instante en tu celular. Únete al Canal del Diario Prensa Mercosur en WhatsApp a través del siguiente link: https://whatsapp.com/channel/0029VaNRx00ATRSnVrqEHu1
También estamos en Telegram como @prensamercosur, únete aquí: https://t.me/prensamercosur
Recibe información al instante en tu celular. Únete al Canal del Diario Prensa Mercosur en WhatsApp a través del siguiente link: https://www.whatsapp.com/channel/0029VaNRx00ATRSnVrqEHu1W
ACERCA DEL CORRESPONSAL
REDACCIóN CENTRAL
Prensa Mercosur es un diario online de iniciativa privada que fue fundado en 2001, donde nuestro principal objetivos es trabajar y apoyar a órganos públicos y privados.
- ★Un juez federal fija para el 1 de junio de 2027 el juicio contra Maduro
- ★El cohete japonés Epsilon S supera con éxito su prueba de motor tras dos fallos anteriores
- ★10 peleadores de UFC que usan música latina en sus caminatas al octágono
- ★¿Qué está pasando en el Metro CDMX y Metrobús hoy 22 de julio?
- ★IBM diz que IA não está matando mainframe após queda de 42% nas vendas
/https://i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2026/k/x/JfA0BTRhGTj3ed0GWhPw/55312242754-f680afe75a-k.jpg "Brasil destaca contra trabajo forzado pese a acusaciones de EE. UU.")
