Exnovia de Bad Bunny puede seguir demandándolo por uso de su voz en tema de ‘Un Verano Sin Ti’, decide tribunal

En un fallo emitido el miércoles (8 de julio) obtenido por Billboard, una mayoría de jueces del máximo tribunal de la isla confirmó una serie de decisiones previas que respaldaban las acusaciones de Carliz De La Cruz Hernández sobre el uso de su voz en la canción de 2022 “Dos Mil 16”. Sin embargo, el tribunal dictaminó que De La Cruz Hernández esperó demasiado tiempo para demandar por el uso de la misma muestra de voz en la canción de Bad Bunny de 2015 “Pa ti”, y estas reclamaciones están bloqueadas por el estatuto de limitaciones. La demanda ahora procederá únicamente en relación con “Dos Mil 16”.

De La Cruz Hernández mantuvo una relación intermitente con Bad Bunny (Benito Martínez Ocasio) durante varios años, comenzando en 2011, y en 2015 grabó un mensaje de voz diciendo la frase “Bad Bunny baby” a petición del cantante. Ella demandó al artista y a su discográfica, Rimas Entertainment, en 2023, alegando que no había dado permiso ni recibido la compensación financiera adecuada por el uso de esta grabación en sus canciones.

Las principales acusaciones de la demanda se basan en la ley de derecho de publicidad de Puerto Rico. Al igual que en muchas otras jurisdicciones de Estados Unidos, este estatuto protege la voz de una persona contra su uso sin consentimiento en un contexto comercial. Tradicionalmente, esto ha significado que las personas solo pueden demandar por el uso de sus voces en publicidad, quedando exentas las grabaciones de sonido.

Sin embargo, en este caso específico, un juez de Puerto Rico dictaminó en 2024 que la voz de De La Cruz Hernández en “Dos Mil 16” era en realidad una forma de publicidad. Esto se debe, según el juez, a que la circulación del sample en las redes sociales alimentó la especulación entre los fanáticos sobre si Un Verano Sin Ti exploraría la relación romántica entre De La Cruz Hernández y Bad Bunny, impulsando así las ventas del álbum.

Este hallazgo fue confirmado en una apelación inicial el año pasado. El miércoles (8 de julio), el Tribunal Supremo de Puerto Rico también estuvo de acuerdo en que los diversos tribunales de menor instancia actuaron correctamente al negarse a desestimar las reclamaciones de derecho de publicidad de De La Cruz Hernández: “No erraron al determinar suficientes los hechos presentados sobre la explotación comercial o mercantil de la voz de la señora De la Cruz Hernández para atraer la atención sobre el bien en cuestión o para informar al público de este a través de los medios de comunicación”.

Además de estas acusaciones sobre el uso de su voz, De La Cruz Hernández también podrá continuar con sus reclamaciones de derechos de autor contra Bad Bunny por presuntamente infringir sus derechos sobre la grabación de voz “Bad Bunny baby”. Esta parte de la demanda fue desestimada en 2024, pero la mayoría del Tribunal Supremo la revivió el miércoles tras determinar que la grabación podría ser susceptible de derechos de autor.

“En tanto esa prestación con su voz sea fijada en un medio tangible, reconocemos que pueden germinar derechos de autor sobre la grabación”, escribió el juez Pabón Charneco. “La señora De la Cruz Hernández reclamó en su Demanda que se utilizó indebidamente la grabación de su interpretación personal, distinguible e incomparable de la frase y que fue utilizada sin la debida atribución. Por lo tanto, concluimos que la demandante ha presentado hechos suficientes para ofrecer en su día la prueba que justifique este reclamo”.

No todos los jueces del máximo tribunal de Puerto Rico estuvieron de acuerdo con estas conclusiones. El juez Ángel Colón Pérez presentó un voto disidente diciendo que él y otros jueces habrían desestimado tanto las reclamaciones de derechos de autor como las de derecho de publicidad contra Bad Bunny: “Nos parece claro que, en el contexto del presente litigio, ninguna de las causas de acción invocadas por la señora De La Cruz Hernández resulta jurídicamente procedente, bajo cualquier derecho positivo disponible en nuestra jurisdicción”, escribió el juez Colón Pérez.

Representantes de De La Cruz Hernández y Bad Bunny no respondieron de inmediato a solicitudes de comentarios sobre la decisión el viernes (10 de julio).