Vence la décima prórroga a firma catarí y Petropar aún no define rescisión del contrato

Vence la décima prórroga a firma catarí y Petropar aún no define rescisión del contrato

Asunción. Este miércoles vence la décima prórroga que Petróleos Paraguayos (Petropar) otorgó a la firma Doha Holding Group LLC. Hasta el momento, la estatal no confirmó el inicio del proceso de rescisión por incumplimiento.

El contrato incumplido

Petropar firmó el acuerdo en septiembre de 2024. El contrato exigía la entrega de 100.000 toneladas métricas de combustible por un valor superior a los US$ 61 millones. A más de un año y medio de su adjudicación, la empresa no suministró el producto comprometido.

Silencio institucional

El presidente de Petropar, William Wilka, había asegurado públicamente que no otorgaría nuevas extensiones y que iniciaría la rescisión antes del vencimiento del plazo. Sin embargo, la institución guarda silencio. Desde la semana pasada, las consultas periodísticas llegan a la Dirección de Comunicaciones, que no emitió ninguna postura oficial.

Los vínculos de la firma adjudicada

El caso adquiere relevancia adicional por los vínculos de la empresa. Doha Holding Group LLC aparece asociada a Alejandro Domínguez Pérez, hijo del titular de la Conmebol, Alejandro Domínguez. En registros oficiales también figura el jeque Khalifa bin Hamad Al-Thani como representante.

La garantía en juego

Si Petropar concreta la rescisión, deberá ejecutar la garantía de fiel cumplimiento. Se trata de una caución bancaria del Banco Continental por US$ 3.050.000. El Banco Continental formalizó este documento recién en diciembre de 2025, más de un año después de la firma del contrato.

La garantía establece que el banco pagará a Petropar ante el incumplimiento, sin necesidad de procesos judiciales previos. Sin embargo, casos anteriores con otras empresas proveedoras generan dudas sobre la efectividad en la recuperación de estos montos.

Irregularidades desde el inicio

Inicialmente, la firma catarí presentó solo una declaración jurada acompañada de un documento en árabe del Qatar International Islamic Bank. La Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP) cuestionó esta situación y exigió ajustes formales al contrato.

Administraciones anteriores de Petropar defendieron el acuerdo argumentando que el precio de US$ 610 por tonelada métrica representaba un ahorro frente al mercado internacional. La operación nunca se concretó.

La incertidumbre persiste

A horas del vencimiento del plazo, Petropar no definió oficialmente la rescisión ni la ejecución de la garantía. El caso expone debilidades en los mecanismos de contratación y control dentro de la petrolera estatal.