Colombia | Impuesto predial depende de alcaldes, no de la Nación: crecen acusaciones de que la oposición engaña al campesinado para impulsar a Paloma Valencia

La líder de los bloqueos que se presentan en colombia, pertenece a un partidos de oposición, Laura Tatiana Muñoz .

En medio de bloqueos, inconformidad ciudadana y una creciente presión social en el corazón del eje cafetero, el presidente Gustavo Petro salió al paso de la controversia por el aumento en el impuesto predial con un mensaje directo que no solo buscó aclarar responsabilidades, sino que elevó el tono del debate político en el país.

La chispa se encendió tras las protestas registradas el pasado 9 de abril en el sector de Versalles, en Calarcá, donde campesinos y productores rurales bloquearon de manera intermitente la vía hacia La Línea. La indignación, que también se ha extendido a municipios como Montenegro, Quimbaya y Circasia, tiene un origen claro según los manifestantes: el impacto de la actualización del catastro multipropósito, que en algunos casos habría disparado los avalúos hasta en más de un 3.000 por ciento, haciendo que el impuesto resulte, para muchos, simplemente impagable.

Desde su cuenta en X, Petro habló de una confusión técnica que, a su juicio, ha distorsionado la percepción pública sobre el origen del cobro. Insistió en que el impuesto predial no es fijado por el Gobierno Nacional, sino por las autoridades territoriales. En su explicación, el Ejecutivo define lineamientos generales a través del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, pero son los concejos municipales, por iniciativa de los alcaldes, los que establecen las tarifas finales que deben pagar los contribuyentes.

El pronunciamiento, sin embargo, no se quedó en una aclaración técnica. El mandatario fue más allá y planteó una reforma estructural que apunta a redistribuir la carga tributaria. Su propuesta es clara: aumentar los impuestos a grandes extensiones de tierra improductiva y aliviar la presión sobre pequeños propietarios, campesinos y sectores vulnerables. La idea, según el jefe de Estado, es corregir un modelo que durante décadas habría favorecido a grandes terratenientes con avalúos desactualizados, mientras las finanzas locales se sostenían sobre contribuyentes con menor capacidad económica.

Pero el debate tomó un giro político aún más agudo cuando el presidente señaló directamente a sectores de oposición, sugiriendo que detrás de la agitación social existe una estrategia deliberada para desinformar y capitalizar el descontento. En ese contexto, mencionó a la ex candidata Laura Tatiana Muñoz, a quien acusó de promover narrativas que, según él, buscan evitar que grandes propietarios paguen más impuestos.

Para que la gente propietaria de los estratos 1, 2 o 3 en los pueblos y ciudades o los campesinos y los pequeños y medianos propietarios de la tierra rural no les pongan los alcaldes y concejales exagerados impuestos prediales, hay que hacer que los acuerdos de los concejos… https://t.co/W30QRWulhR

— Gustavo Petro (@petrogustavo) April 11, 2026

Las redes sociales amplificaron rápidamente el señalamiento. En plataformas digitales circulan versiones que cuestionan la autenticidad del liderazgo de Muñoz dentro de las protestas y que la vinculan con intereses económicos ligados a propiedades rurales y turísticas. También se ha puesto bajo la lupa su trayectoria académica y política, en medio de un ambiente cada vez más polarizado.

En paralelo, la figura de Paloma Valencia, dirigente del partido Centro Democrático y potencial aspirante presidencial, ha emergido en la conversación pública. Sectores cercanos al Gobierno sugieren que su aparición en el debate responde a una estrategia política para posicionarse como figura de control frente a una crisis que, según esta narrativa, habría sido incentivada desde la misma oposición.

Desde el otro lado, voces críticas del Gobierno rechazan estas acusaciones y advierten que el malestar ciudadano es real y responde a decisiones técnicas que han tenido efectos concretos en los bolsillos de miles de colombianos.

Mientras tanto, en las carreteras del Quindío y en múltiples rincones del país, la tensión persiste. Lo que comenzó como una discusión tributaria ha escalado rápidamente a un pulso político de alto voltaje, donde se cruzan reclamos legítimos, disputas por la narrativa pública y un trasfondo electoral que empieza a marcar el ritmo del debate nacional.

Señora Tatiana Muñoz le explicó quién es responsable de altas cuotas del impuesto predial.

Hay una tasa que pone el concejo municipal y hay una base para ese impuesto que pone el avalúo catastral.

El avalúo catastral no se modifica desde hace 20 años por lo que grandes…

— Gustavo Petro (@petrogustavo) April 10, 2026