Gustavo González advierte que existe malestar en la militancia

El senador del Partido Socialista, Gustavo González, encendió una señal de alerta dentro del Frente Amplio al referirse a la percepción que parte de la militancia tiene sobre la marcha del gobierno. Si bien evitó dar por concluyente el diagnóstico que marcan algunas encuestas, reconoció la existencia de “descontentos” en sectores clave y planteó la necesidad de abrir un debate profundo sobre las causas.

“Es un tema que nos tiene que llamar a reparar y discutir a fondo”, sostuvo el legislador, en referencia a los niveles de aprobación y desaprobación que comienzan a aparecer en distintos estudios de opinión. Para González, el momento exige cautela, pero también autocrítica: “Si efectivamente se constata que es así, habrá que corregir”.

El senador puso el foco especialmente en la militancia frenteamplista, a la que definió como el motor electoral del oficialismo. “El militante es el que trae el triunfo al Frente Amplio”, afirmó, aludiendo al trabajo territorial, casa a casa y en los comités de base. En ese sentido, consideró que cualquier señal de malestar en ese núcleo debe ser atendida con prioridad.

No obstante, enmarcó la discusión en un contexto más amplio. A su juicio, el primer año de gobierno transcurre en un escenario particularmente complejo, tanto a nivel nacional como internacional. “Han colocado en la agenda la guerra como salida a la crisis”, reflexionó, en alusión a tensiones como el conflicto en Medio Oriente. Estos factores, planteó, inciden de forma directa en países como Uruguay y condicionan el ritmo de las transformaciones.

En paralelo, González relativizó la idea de que el problema sea exclusivamente comunicacional. “Los problemas de comunicación siempre son políticos”, afirmó, marcando distancia de una lectura que reduzca la cuestión a la difusión de logros. En cambio, propuso fortalecer el vínculo con la sociedad, tanto con la militancia como con el conjunto de la ciudadanía.

“Hay que hablar mucho más con la gente”, insistió, y subrayó la importancia de generar espacios de intercambio donde también se puedan “ratificar o rectificar” decisiones.

Consultado sobre el rol de la oposición, el senador se mostró más escéptico respecto a su impacto. Si bien reconoció la existencia de un “relato” crítico, dudó de su efectividad política y cuestionó algunas acciones que consideró “ridículas”. Como ejemplo, mencionó la convocatoria a ministros por temas que ya habían sido resueltos.

Más allá de la disputa política, González identificó en la seguridad pública uno de los principales desafíos. Reconoció que la percepción de inseguridad es alta, incluso cuando los datos muestran avances, como incautaciones récord de droga. Desde su experiencia personal —vivió 15 años en Centroamérica— advirtió sobre la complejidad estructural del fenómeno del narcotráfico y sus vínculos con la desigualdad social. En ese sentido, sostuvo que sin una reducción sostenida de la pobreza y la exclusión, no habrá soluciones duraderas en materia de seguridad.

“El gran problema son las desigualdades”, enfatizó, y cuestionó los modelos que se presentan como soluciones rápidas, como el del presidente salvadoreño Nayib Bukele. González fue especialmente crítico con esa referencia, alertando sobre los riesgos de vulneración de derechos humanos y el avance de discursos autoritarios.

“Arriman agua al molino de la ultraderecha”, afirmó, en referencia a quienes instalan ese tipo de respuestas en el debate local. Para el senador, la descalificación de la política y el deterioro del debate público también contribuyen a ese escenario.

En el plano interno, González defendió la diversidad como una fortaleza. Sin embargo, cuestionó la exposición pública de las diferencias, al considerar que termina amplificando una imagen de conflicto que beneficia a la oposición.

Finalmente, abordó otro de los temas sensibles de la agenda: la situación de las personas en calle. Si bien reconoció la gravedad del problema, rechazó soluciones simplistas y llamó a un abordaje integral, con participación de múltiples organismos del Estado. “Es un problema de Estado, no solo del Mides”, sostuvo, al tiempo que remarcó la necesidad de atender factores como las adicciones, la falta de vivienda y la ruptura de vínculos familiares.