La Comisión Sanidad del Senado da luz verde a la moción para destinar más recursos a la investigación oncológica

La Comisión de Sanidad del Senado cerró la sesión con un paquete de iniciativas aprobadas que ponen el foco en tres frentes sanitarios de alto impacto: el refuerzo de la investigación oncológica, la mejora del diagnóstico y la atención de las miocardiopatías y la exigencia de mayor control sobre la gestión sanitaria en Melilla, competencia directa del Ministerio de Sanidad a través del Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (INGESA).

En un debate con posiciones enfrentadas en algunos puntos —especialmente en torno a los mecanismos de fiscalización y a la financiación finalista—, la Cámara Alta terminó avalando las tres mociones, con mayorías distintas y con intervenciones que combinaron la defensa de la equidad, la seguridad jurídica y la transparencia, con la reivindicación de respuestas más rápidas ante patologías graves y necesidades asistenciales específicas.

Cáncer de páncreas: financiación para investigación

Una de las mociones aprobadas fue la relativa a «la demanda de recursos en la lucha contra el cáncer de páncreas», que fue presentada por la senadora del PP, María Carmen Riolobos. Ella, reclamó una financiación de «30 millones» para el equipo del profesor Barbacid con el objetivo de avanzar hacia la investigación en humanos. Riolobos describió el cáncer de páncreas como un tumor de «peor pronóstico», con diagnóstico tardío y una supervivencia a cinco años «por debajo del 10%», y defendió que, ante resultados esperanzadores en modelos animales, el Estado debe facilitar un salto rápido hacia la fase clínica.

El senador del PSOE Rafael Rodríguez Villarino pidió prudencia, recordó que se trata de una fase preclínica y defendió el marco de financiación a través del Instituto de Salud Carlos III y la estrategia estatal, al considerar que la propuesta del PP “rompe” el esquema vigente.

El senador de Vox, Fernando Carbonell, anunció su voto favorable y señaló que su grupo había registrado una moción previa «con las mismas características», además de respaldar el proyecto de investigación y enmarcarlo en fases de desarrollo. En cambio, Carla Antonelli (Más Madrid) confirmó el voto en contra por entender que una dotación finalista para un tumor e investigador concreto rompe el principio de concurrencia competitiva, y defendió que la estrategia en cáncer del SNS se articula con un enfoque «integral y transversal».

Pese al rechazo de la oposición, la moción fue aprobada por 19 votos a favor, 11 en contra y 0 abstenciones.

Miocardiopatías: diagnóstico precoz y atención especializada

La moción del PP para «adoptar las medidas necesarias para mejorar el abordaje, diagnóstico y atención de las miocardiopatías» fue defendida por la senadora María del Mar San Martín, que presentó estas patologías como un «serio problema de salud pública» al que «no se le presta la atención suficiente» pese al riesgo de «muerte súbita» y al impacto en la calidad de vida. Subrayó especialmente la miocardiopatía hipertrófica, con base genética y transmisión hereditaria, y la importancia de un «diagnóstico precoz» para evitar debuts fatales incluso en pacientes sin síntomas.

San Martín reclamó que estas enfermedades se contemplen en la próxima revisión de la estrategia de salud cardiovascular del SNS aprobada en 2022, y defendió extender por el territorio unidades multidisciplinares de cardiopatías familiares, con personal experto, para homogeneizar criterios diagnósticos y terapéuticos y mejorar el cribado familiar. También pidió reforzar la formación de residentes y sensibilizar a otras especialidades para reducir el infradiagnóstico y los retrasos en la derivación.

Durante el debate, Carla Antonelli (Más Madrid) y María Dolores Flores (PSOE) defendieron enmiendas para ajustar la moción al marco competencial —incluida la referencia a la autopsia médico-legal, vinculada a Justicia— y reforzar el «rigor y la realidad» del texto. Tras aceptar las enmiendas, Vox, a través de Fernando Carbonell, anunció su apoyo.

Finalmente, la moción quedó aprobada por unanimidad (30 votos a favor).

Auditoría del INGESA en Melilla

Otra de las mociones aprobadas fue la relativa a realizar una «auditoría externa independiente» sobre la gestión sanitaria del INGESA en Melilla. Esta la defendió la senadora del PP, Isabel Moreno, apoyándose en informes del Tribunal de Cuentas. Moreno sostuvo que los datos dibujan una gestión «profundamente preocupante» y citó que «más del 90%» de los contratos analizados se adjudicaron «sin publicidad ni libre concurrencia», además de señalar «sobrecostes» y sistemas informáticos «obsoletos» que afectan a la trazabilidad y a la transparencia.

El senador del PSOE, Pedro Martín, cuestionó el enfoque del PP, al que acusó de obviar partes del informe que, según dijo, ponen en valor actuaciones de modernización, y planteó que, si se trata de auditar, debería hacerse también en comunidades gobernadas por el PP.

En el debate, Fernando Carbonell (Vox) respaldó la moción en nombre de la igualdad en el acceso sanitario «independientemente del código postal» y defendió la necesidad de reforzar la rendición de cuentas en un territorio cuya asistencia depende del Ministerio de Sanidad. Por el contrario, Carla Antonelli (Más Madrid) rechazó la iniciativa al considerar que ya existe «control externo y permanente» y cuestionó el planteamiento del PP, al que acusó de incoherencia en materia de fiscalización cuando gobierna.

Finalmente, la Comisión aprobó la iniciativa por 18 votos a favor, 10 en contra y 2 abstenciones.