Arequipa, 1980. En plena tensión geopolítica sudamericana, un joven teniente de la Fuerza Aérea del Perú (FAP) protagonizó uno de los episodios más insólitos en la historia militar y de la ufología mundial. Oscar Santa María Huertas, con solo 23 años, despegó a bordo de un Sukhoi Su-22M desde la base aérea de La Joya, con la orden directa de derribar un objeto volador no identificado que había irrumpido en el espacio aéreo peruano. Lo que parecía una simple misión de defensa se convertiría en el único enfrentamiento documentado entre un piloto humano y un presunto OVNI.
Durante la década de 1970, la República del Perú atravesaba una etapa de alta tensión diplomática con República de Chile. Las secuelas de viejos conflictos y la desconfianza mutua impulsaron una carrera armamentista sin precedentes. En ese contexto, el gobierno peruano decidió fortalecer su defensa aérea con la adquisición de 52 Sukhoi Su-22, una de las joyas tecnológicas de la aeronáutica soviética.
Estos aviones, capaces de volar a más de 18.000 metros y equipados con cañones de 30 mm y misiles aire-aire AA-2-2 “Advanced Atoll” y AA-8 “Aphid”, representaban un salto tecnológico considerable. La base aérea de La Joya, situada a mil kilómetros al sur de Lima, fue elegida como punto estratégico ante una eventual incursión chilena. En este escenario de máxima alerta, cualquier intrusión aérea era tratada como una posible amenaza.
El amanecer del 11 de abril de 1980
Eran las 7:15 de la mañana cuando los radares y observadores de la base detectaron un objeto suspendido en el cielo. Aproximadamente 1.800 efectivos y civiles presenciaron cómo una esfera luminosa, de aspecto metálico y tamaño similar al de un autobús, permanecía inmóvil sobre las instalaciones militares. Se pensó que podía tratarse de un globo espía, por lo que se ordenó al teniente Santa María Huertas despegar para interceptarlo.
El joven piloto ascendió en su Sukhoi Su-22M “Fitter J”. A 2.500 metros de altitud, localizó el objetivo: “Era un objeto completamente esférico —relataría años después—, con la parte superior color crema, brillante como porcelana, y una base gris metálica ancha, similar a un cenicero.” Desde esa distancia calculó que medía unos 10 metros de diámetro. Era, en sus palabras, un blanco perfecto.
Con el objetivo en la mira, Santa María disparó una ráfaga de 64 proyectiles de 30 mm, creando una pared de fuego que, en condiciones normales, habría destruido cualquier aeronave. Sin embargo, el objeto no mostró ningún daño visible. “Parecía absorber las balas”, recordó. En ese instante, el “globo” comenzó a ascender de forma súbita y a alejarse de la base, iniciando una persecución aérea que duraría más de 20 minutos.
Lo que siguió fue un episodio que desafiaría las leyes conocidas de la física. El objeto aumentaba y disminuía su velocidad con movimientos imposibles de reproducir por una nave terrestre. Según Santa María, llegó a alcanzar velocidades cercanas a los 950 km/h, subiendo hasta 19.200 metros de altura para luego detenerse abruptamente en el aire, obligando al piloto a realizar maniobras evasivas extremas para evitar colisionar.
“Cada vez que lograba colocarlo en mi mira de disparo —relató—, el objeto se elevaba o cambiaba de dirección de una manera que rompía mis maniobras.” Durante la persecución, el radar terrestre solo registraba el Sukhoi peruano, aunque los observadores en tierra afirmaban ver con claridad una luz intensa acompañando al avión militar.
En uno de los acercamientos más próximos, Santa María aseguró haber estado a menos de 100 metros del objeto. “Tenía una superficie plateada y reflejante, sin ventanas, sin tubos de escape ni remaches visibles. No había señales de propulsión ni de control.” Ante la imposibilidad de derribarlo y con el combustible en niveles críticos, el teniente se vio obligado a regresar a la base.
Silencio y secretismo oficial
El incidente fue reportado de inmediato a las autoridades de la Fuerza Aérea del Perú, pero el caso fue clasificado como confidencial. En plena Guerra Fría, revelar la existencia de un objeto volador no identificado capaz de burlar los radares y la artillería de una potencia militar podía generar pánico y afectar la imagen de las fuerzas armadas. Durante más de dos décadas, el episodio permaneció oculto.
No fue el gobierno peruano quien desclasificó la información, sino el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, que a comienzos de los años 2000 liberó un documento titulado “UFO Sighted in Peru” (OVNI avistado en Perú). El informe, dirigido a la CIA, la Secretaría de Estado y la NSA, detallaba el encuentro y la imposibilidad de explicar el comportamiento del objeto.
Esta filtración internacional permitió que el propio Santa María Huertas rompiera el silencio. Desde entonces, ha participado en conferencias y documentales, como el de The History Channel, donde relató con precisión cada momento del suceso.
Los técnicos que se encontraban en la base corroboraron haber visto el objeto con claridad, describiéndolo como una esfera metálica suspendida, sin ruido ni emisión de calor visible. Ningún radar lo detectó, lo cual sugiere que no reflejaba ondas electromagnéticas convencionales.
Para los investigadores del canal estadounidense, el comportamiento del artefacto era “incompatible con cualquier tecnología conocida”. Su capacidad de acelerar verticalmente desde un punto muerto hasta velocidades supersónicas, detenerse de golpe y cambiar de dirección sin inercia, representaba un desafío a la ingeniería aeronáutica. Ningún avión conocido podía hacerlo en 1980, ni siquiera los más avanzados cazas soviéticos o estadounidenses.
El informe técnico concluyó que el objeto no correspondía a un globo meteorológico, debido a la altitud, maniobrabilidad y respuesta ante fuego directo. Tampoco podía tratarse de un dron o vehículo remoto, ya que estos no existían con tales capacidades en aquella época.
A lo largo de los años, Santa María ha mantenido una versión coherente y sin contradicciones. En entrevistas con medios internacionales, reiteró que “aquello que vi no era humano, ni conocido”. Afirmó haber sentido que el objeto anticipaba sus movimientos, como si poseyera inteligencia propia.
El piloto subrayó además que, pese a los múltiples impactos directos, el artefacto no emitió humo, fuego ni rastro alguno de daño físico. “Era como disparar contra el aire”, explicó. El misterio se acentuó cuando, tras 22 minutos de persecución, su Sukhoi Su-22 superó los límites operativos. Al verse forzado a regresar, comprendió que había enfrentado algo más allá de la comprensión tecnológica de su tiempo.
El caso de La Joya fue incluido en diversos archivos de inteligencia de los Estados Unidos. El documento oficial desclasificado —con fecha de 1980— describe los hechos como un “encuentro aéreo entre un caza peruano y un objeto no identificado”, destacando que el piloto disparó sin causar efecto alguno y que el artefacto desapareció tras realizar “maniobras imposibles”.
La CIA, la NSA y la Secretaría de Estado recibieron copias del reporte. Aunque nunca emitieron una posición pública, la existencia del documento confirma que el incidente fue considerado de interés militar y científico.
La reapertura de la investigación en el Perú
En 2003, la Fuerza Aérea del Perú creó la Oficina de Investigación de Fenómenos Aéreos Anómalos, con el objetivo de analizar casos como el de La Joya. Sin embargo, el proyecto fue cerrado poco después por falta de recursos. Diez años más tarde, el 18 de octubre de 2013, el organismo fue reactivado bajo el nombre de Departamento de Investigación de Fenómenos Aéreos Anómalos (DIFAA), con una misión renovada: recopilar, estudiar y clasificar todo reporte de actividad aérea no identificada que pudiera afectar la seguridad nacional o el tráfico civil.
Desde entonces, el DIFAA ha reconocido la importancia del testimonio de Santa María como una de las piezas clave para el estudio del fenómeno OVNI en América Latina. El caso se ha convertido en referencia para pilotos y analistas de defensa que investigan incidentes similares en el mundo.
Aunque los ufólogos lo consideran uno de los encuentros más sólidos de la historia moderna, la comunidad científica mantiene una postura prudente. Algunos expertos en física atmosférica han propuesto explicaciones alternativas, como ilusiones ópticas provocadas por refracción de luz o globos meteorológicos experimentales. No obstante, estas teorías no explican la resistencia del objeto al impacto directo de munición de 30 mm ni sus aceleraciones súbitas.
La imposibilidad de registrar el objeto en radar añade un componente desconcertante. Para algunos ingenieros aeronáuticos, esto podría sugerir el uso de materiales absorbentes de radiación o sistemas de invisibilidad electromagnética. Sin embargo, esa tecnología no existía en 1980 ni siquiera en los proyectos secretos de la época.
El excomandante Santa María Huertas, hoy retirado, ha declarado en múltiples ocasiones que nunca buscó fama ni reconocimiento por el incidente. Durante más de 20 años evitó hablar del tema, por respeto a la confidencialidad militar. “Yo solo cumplía órdenes”, afirma. Su testimonio ha sido respaldado por documentos y declaraciones de exoficiales de la FAP que confirmaron la existencia del reporte interno.
En 2017, durante una conferencia en el National Press Club, el piloto presentó su experiencia ante un auditorio internacional de investigadores y exmilitares. Allí reiteró que su encuentro fue real, físico y verificado por testigos presenciales. Su exposición fue incluida en el archivo del Center for the Study of Extraterrestrial Intelligence (CSETI), que agrupa los principales casos documentados de fenómenos aéreos no identificados.
Cuatro décadas después, el incidente sigue siendo motivo de análisis. Para los investigadores, representa una rara combinación de evidencia testimonial, militar y documental. Es uno de los pocos casos en los que un objeto no identificado fue atacado con armamento real sin sufrir daño alguno, en presencia de cientos de testigos y con respaldo institucional.
La historia del teniente Santa María no solo expone un evento inexplicable, sino que refleja la intersección entre defensa nacional, ciencia y misterio. Más allá de si el objeto era de origen extraterrestre o una tecnología desconocida, el caso plantea interrogantes sobre los límites del conocimiento humano y la transparencia de los gobiernos ante fenómenos que desafían la comprensión convencional.
Hoy, el “incidente OVNI de La Joya” ocupa un lugar singular en la historia de los avistamientos aéreos. Su combinación de rigor militar, registro histórico y testimonio coherente lo convierte en un referente obligado en la investigación del fenómeno OVNI a nivel mundial.
Para el Perú, representa un capítulo en el que el cielo dejó de ser un simple escenario de defensa para convertirse en un espejo de lo desconocido. El episodio de 1980 no solo reveló los límites de la tecnología humana, sino también la persistente curiosidad que despierta la posibilidad de no estar solos en el universo.
*Si ha tenido alguna experiencia paranormal, de cualquier tipo, no dude en comunicarse conmigo. Investigaré gratis su caso (como siempre lo hago) y trataré de ofrecerle respuestas: contacto@josemanuelgarciabautista.net
ACERCA DEL CORRESPONSAL
JOSé MANUEL GARCíA BAUTISTA
- ★El día que un piloto peruano disparó contra un OVNI sobre Arequipa: el caso de La Joya
- ★La Mansión del Duende, entre la historia, la leyenda y el mito de La Candelaria, en Bogotá
- ★Por qué el Popocatépetl es uno de los volcanes más ligados a avistamientos OVNI
- ★El OVNI de Vorónezh, la historia real que la Unión Soviética no ocultó
- ★La casa maldita de 'La Moira', en Ciudad de México
