A invasão e os ataques militares contra a Venezuela não podem ser reduzidos à narrativa simplista de que se trata de uma resposta ao ‘autoritarismo’ de Nicolás Maduro ou a uma suposta guerra ao narcotráfico. Essa leitura, amplamente difundida por setores alinhados à política externa dos Estados Unidos, ignora o fator central que move a ofensiva: a disputa geopolítica global por influência, recursos estratégicos e controle territorial. Em outras palavras, trata-se de puro colonialismo imposto pelo governo americano, também conhecido como o ‘Senhor das Guerras’.
A Venezuela tornou-se, nos últimos anos, um ponto sensível no tabuleiro internacional ao aprofundar suas relações econômicas, energéticas e militares com Rússia e China. Em um cenário de transição para uma economia baseada em tecnologia de ponta, inteligência artificial e transição energética, perder influência sobre países detentores de petróleo, gás, terras raras e minerais estratégicos representa uma derrota estratégica para Washington.
Não é coincidência que as pressões, sanções e agora ações militares se intensifiquem justamente contra nações que buscam maior autonomia econômica e diversificação de parcerias fora da órbita norte-americana. A retórica da “defesa da democracia” tem sido historicamente utilizada como justificativa para intervenções que, na prática, visam garantir acesso privilegiado a recursos naturais e reposicionar áreas de influência.
É legítimo criticar o governo Maduro, suas práticas políticas e seus limites democráticos. Mas apoiar ou relativizar uma intervenção militar estrangeira é abrir precedente para que a mesma lógica seja aplicada contra qualquer país que detenha riquezas estratégicas — inclusive o Brasil.
A história da América Latina é marcada por intervenções diretas e indiretas dos Estados Unidos: golpes patrocinados, bloqueios econômicos, guerras por procuração e ocupações militares. O roteiro se repete: primeiro, a desestabilização política e econômica; depois, a intervenção; em seguida, a “reconstrução” conduzida por grandes conglomerados empresariais norte-americanos; e, por fim, o lucro com o espólio da guerra, seja por meio da exploração de recursos, da venda de armas ou da imposição de modelos econômicos dependentes.
Apesar de sustentar a imagem de bastião da democracia, os Estados Unidos figuram historicamente como um dos principais promotores de guerras e intervenções no mundo. Essa política externa agressiva, longe de fortalecer sua economia, expõe uma realidade de declínio estrutural. A economia norte-americana enfrenta dificuldades há anos, e a perda de hegemonia sobre regiões estratégicas, como a América Latina, agrava esse cenário.
A independência territorial, política e econômica dos países latino-americanos não é uma ameaça à democracia global — é, na verdade, o que mais incomoda um império acostumado a ditar regras. Defender a soberania da Venezuela, portanto, não significa endossar seu governo, mas sim rejeitar a normalização da ingerência estrangeira.
Aceitar a invasão da Venezuela hoje é aceitar, amanhã, a mesma lógica aplicada contra países que decidem o caminho da sua liberdade política e econômica, abandonando a dependência americana. Isso vale para qualquer nação que detenha petróleo, água, biodiversidade, terras raras ou capacidade industrial própria. Trata-se menos de Maduro e mais de um aviso ao Sul Global: quem tenta ‘sair da linha’ paga o preço.”
_________
Amilton Farias é jornalista e editor chefe do Portal Fronteira Livre
ACERCA DEL CORRESPONSAL
REDACCIóN CENTRAL
Prensa Mercosur es un diario online de iniciativa privada que fue fundado en 2001, donde nuestro principal objetivos es trabajar y apoyar a órganos públicos y privados.
- ★¿Por qué cambió tanto Marte?
- ★¿Por qué no se debe modificar la Ley de Glaciares?
- ★TUTORIAL: Sumate a la Audiencia Pública y decile NO a la reforma de la Ley de Glaciares.
- ★El petróleo alcanza su precio más alto desde 2024
- ★APDHEA plantea reforzar políticas de protección en la antesala del Día de la Mujer
