La BBC pone los ojos en el escándalo ganadero uruguayo

El escándalo de la millonaria estafa de los fondos ganaderos en Uruguay ha cruzado las fronteras. El prestigioso medio británico BBC Mundo dedicó una extensa crónica a lo que definió como “una de las mayores estafas que Uruguay jamás haya conocido”. El artículo fue publicado esta semana bajo el título “La multimillonaria estafa de las ‘vacas virtuales’ que sacude a Uruguay, uno de los países más ganaderos del mundo” y fue firmado por el periodista Felipe Llambías.

En su cobertura, la BBC pone el foco no solo en el impacto económico del caso, sino también en las consecuencias reputacionales para Uruguay como país ganadero. La nota advierte que “lo que prometía ser un negocio sin fisuras acabó siendo un esquema Ponzi, una estafa piramidal a la que se investiga por presunto lavado de activos a gran escala”. Y agrega que “el escándalo le explotó en la cara al país más vacuno del mundo y desnudó las carencias de un sistema de identificación de cada animal del que Uruguay se jactaba como único en el planeta”.

Uno de los aspectos que advierte la nota es el abordaje del sistema de trazabilidad del ganado, considerado durante años como un distintivo de excelencia en los estándares internacionales. El artículo relata que la investigación judicial reveló irregularidades graves: identificadores que debían estar en las orejas de los animales hallados en cajas y datos alterados mediante declaraciones juradas que habrían sido manipuladas para hacer creer que existían animales que en realidad no estaban en ningún campo.

En ese contexto, la BBC cita de forma destacada a Felipe Caorsi, quien ha liderado las investigaciones periodísticas desde sus columnas en La Mañana y ha seguido de cerca el desarrollo de este caso. “Era ganado virtual, no existía”, sostiene Caorsi en la nota, al referirse a la aparente inexistencia física de las vacas que los inversores creían tener registradas a su nombre.

La BBC también recoge otra observación clave de Caorsi en torno a la estructura del negocio. “Los roles estaban bien separados. Carrasco era la imagen, el personaje que hacía vendible el producto. Gustavo Basso captaba dinero”, describe, resaltando la construcción mediática y comercial que sostuvo durante años la credibilidad del emprendimiento.

Además, el medio británico cita los hallazgos de Caorsi sobre sobre la red de contratos de inversión. “Fuimos a buscar a las personas y nos encontramos que algunos sabían y habían prestado su nombre para el contrato, en otros casos era gente que no sabía que estaba su nombre ahí”, denuncia Caorsi.

“La cantidad de damnificados no sería de 4.300, como había comunicado Conexión Ganadera inicialmente, sino la mitad, por US$220 millones”, indica Caorsi.