Presionar a Rusia, ayudar a Ucrania o retirarse: las opciones de Trump tras el ninguneo de Putin

El presidente estadounidense ha incrementado sus críticas contra su homólogo ruso tras los últimos ataques de Rusia en Ucrania.

¿Qué tienes que saber?

• Trump endurece su tono contra Putin. El mandatario norteamericano afirmó que el presidente ruso se había vuelto «completamente loco» después de que Rusia lanzara este fin de semana su mayor ataque aéreo contra Ucrania desde el comienzo de la invasión. Trump advirtió a Rusia de «jugar con fuego» y consideró aplicar nuevas sanciones contra Moscú.

• Los ataques rusos se produjeron la misma semana de la llamada por teléfono entre Trump y Putin. Ambos líderes hablaron después del fracaso de las conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania en Turquía el 15 de mayo. El presidente ruso mostró su disposición a discutir directamente la paz con Ucrania, pero rechazó cualquier alto al fuego previo a unas negociaciones.

• Mientras tanto, Alemania, Francia y el Reino Unido han levantado las restricciones sobre armas de largo alcance para Ucrania. El canciller alemán, Friedrich Merz, confirmó que el Ejército ucraniano podría usar este armamento para atacar instalaciones militares en Rusia. Rusia tildó la decisión de «peligrosa».

¿Por qué es importante?

• Trump se ha percatado de que a Putin no le interesa la paz en Ucrania. El presidente de Estados Unidos había confiado hasta ahora en su relación con su homólogo ruso y en su capacidad de presión a Kiev para forzar un acuerdo. Sin embargo, su alineamiento con la narrativa rusa no ha servido para moderar las pretensiones del Kremlin, que busca la dominación completa de Ucrania.

• La ineficaz estrategia de Trump hacia Rusia ha debilitado su imagen internacional. El líder republicano regresó a la Casa Blanca con la promesa de poner fin a la guerra de Ucrania «en 24 horas». Sin embargo, su incapacidad para concluir los conflictos en Ucrania y Gaza, unida a su errática política arancelaria, han erosionado la credibilidad de Estados Unidos y han dañado sus alianzas.

• Las reticencias de Putin y los escasos avances en la negociación obligan a Trump a cambiar de estrategia. El mandatario había evitado tomar represalias contra Rusia si Putin se negaba a suavizar sus exigencias. Su cambio de tono y sus amenazas sobre nuevas sanciones pueden representar un enfoque diplomático más agresivo hacia el Kremlin.

¿Qué cabe esperar?

El fracaso de Trump con el proceso de paz en Ucrania abre varios escenarios a partir de ahora. Las alternativas para el presidente estadounidense son:

1. Presionar a Rusia para sentarse en la mesa de negociación. Es una opción que Trump ha desechado desde su regreso. Puede limitarse a amenazar verbalmente a Moscú o actuar mediante sanciones. Una opción sería levantar medidas contra Rusia si Putin hace concesiones; otra, imponer más represalias contra sus bancos, su sector energético o los países que compren petróleo ruso.

2. Incrementar la ayuda militar a Ucrania. Esta ha sido la alternativa menos probable. De hecho, Trump llegó a suspender la asistencia a Kiev tras su choque con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, en la Casa Blanca. Ahora podría ordenar al Departamento de Defensa que libere los 3.800 millones de dólares restantes de ayuda que aprobó el Congreso en el mandato de Joe Biden.

3. Retirarse del proceso de paz. Es el escenario más factible. Durante su primer mandato, Trump ya optó por abandonar las negociaciones con Corea del Norte. En esta ocasión, el mandatario ha esbozado la idea de alejarse de la negociación ante la falta de avances. La retirada estadounidense podría implicar el fin de su ayuda militar a Ucrania. En cualquier caso, su repliegue favorecería a Rusia.

Alemania se enfrenta a Israel por Gaza

El canciller alemán, Friedrich Merz, cruzó una línea inédita este lunes al criticar la ofensiva israelí en la Franja.

Las tres claves

• Es la primera vez que Alemania se opone a los ataques de Israel en Gaza. Merz afirmó que no entendía cuáles eran los objetivos del Ejército israelí en la Franja. Del mismo modo, el canciller señaló que los ataques contra la población civil no podían justificarse como una lucha contra el terrorismo de Hamás. Los socialdemócratas ―sus socios del Gobierno― exigen dejar de enviar armas.

• La oposición de Alemania refuerza el creciente aislamiento internacional de Israel. En la última semana, otros países europeos han endurecido su tono contra Tel Aviv después de que el Ejército israelí iniciara una operación terrestre para ocupar la Franja de Gaza de forma indefinida. Incluso Trump se ha distanciado de Israel y ha presionado para reanudar la ayuda humanitaria.

• Sin embargo, el incipiente giro alemán es significativo por su alianza con Israel. El apoyo incondicional a Tel Aviv ha sido una política de Estado en Alemania debido a su responsabilidad por el Holocausto judío perpetrado por los nazis. Las críticas de Berlín confirman el cambio de discurso de la Unión Europea hacia Israel. Pese a ello, el embargo de armas sigue siendo improbable.

México elige jueces

Este domingo, los ciudadanos mexicanos elegirán por primera vez, mediante voto popular, a miles de cargos judiciales a nivel federal y estatal. A nivel internacional, sólo Bolivia, Estados Unidos, Suiza y Japón usan mecanismos similares para escoger o ratificar jueces, aunque de forma más restringida en los tres últimos.

Las tres claves

• México impulsó en 2024 una reforma judicial para elegir a los integrantes del poder judicial por voto popular. La iniciativa fue promovida por el entonces presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, como un paso hacia la democratización y la transparencia del sistema judicial. La presidenta Claudia Sheinbaum, compañera de partido de López Obrador, respalda la propuesta.
• La participación se ha convertido en el principal campo de batalla de la elección. La complejidad del proceso, el desconocimiento de los candidatos y las dudas sobre si votar o no hacen presagiar una abstención elevada. Sheinbaum y su partido (Morena) han alentado la participación para aumentar la legitimidad de los comicios.

• Los críticos han advertido sobre la amenaza a la independencia judicial y la injerencia del crimen organizado. Los opositores a la reforma temen que la elección popular de los jueces aumente las intromisiones partidistas en la justicia y faciliten la concentración de poder. Sin embargo, el principal riesgo es la posible influencia de las organizaciones criminales en las urnas.