Defensa de Bolsonaro niega conocimiento de plan golpista

El abogado Celso Vilardi, representante del ex presidente Jair Bolsonaro, afirmó este martes (25) que él no tenía conocimiento ni relación con un plan golpista. Vilardi expresó su descontento por no haber tenido acceso completo a las pruebas sobre las que la fiscalía basó su denuncia.

Vilardi inició su defensa alegando que Bolsonaro es «el ex presidente más investigado en la historia de este país» y que, a pesar de ello, la denuncia del fiscal general Paulo Gonet no proporcionó evidencia de la conexión de Bolsonaro con la trama golpista ni con los atentados del 8 de enero de 2023, cuando partidarios del ex mandatario invadieron y destruyeron la sede de los Tres Poderes del Estado.

El abogado aseveró que «el [ex] presidente de la República no tiene nada que ver con [el plan] Puñal Verde y Amarillo», refiriéndose a un plan que, según la Policía Federal, contemplaba tomar el poder y asesinar al presidente electo Luiz Inácio Lula da Silva y otras autoridades.

Vilardi subrayó que Bolsonaro autorizó tanto el proceso de transición de gobierno como un cambio anticipado de mando de las Fuerzas Armadas en diciembre de 2022, tras perder las elecciones, lo cual argumentó es incompatible con un intento de golpe.

Comentó que «me asusta la gravedad de lo ocurrido el 8 de enero, pero no se puede culpar al ex presidente ni considerarlo líder de una organización criminal; él no apoyó lo sucedido, sino que lo rechazó», refiriéndose a los mensajes en los que Bolsonaro condenó los atentados de ese día.

Para Vilardi, la denuncia es una «conjetura» que no identifica un acto específico de Bolsonaro para ejecutar el golpe.

Más temprano, Gonet reiteró sus acusaciones afirmando que Bolsonaro lideró un plan golpista para permanecer en el poder, a pesar de perder su intento de reelección. Según él, la planificación comenzó a mediados de 2021 y concluyó el 8 de enero de 2023 con el ataque a los edificios públicos.

Acceso a las pruebas

Al igual que otras defensas en el caso, Vilardi se quejó de no haber tenido acceso a todos los expedientes de pruebas en bruto que sustentan la acusación. Según él, los expedientes solo contienen extractos seleccionados por la PF del material incautado, sin incluir las conversaciones completas extraídas de los teléfonos móviles analizados.

Vilardi argumentó que lo presentado a la defensa son relatos secundarios de los investigadores. «No se incluye la integridad de las comunicaciones en el escrito de acusación», dijo. «La defensa tiene derecho a hacer su propio análisis de las pruebas», añadió.

Bolsonaro

El propio Bolsonaro asistió al alegato oral de Vilardi desde la sala de audiencias de la Primera Sala. Se retiró en la mañana, afirmando que hablaría solo tras la conclusión del juicio.

La sesión del juicio fue inaugurada por el presidente de la Primera Sala, Cristiano Zanin, poco después de la llegada de Bolsonaro. Posteriormente, el ponente Alexandre de Moraes presentó su informe sobre el caso.