Trump impone condiciones a Ucrania y llama dictador a Zelenski

Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, ha tenido entre ceja y ceja el tema de Ucrania por la guerra que el país mantiene con Rusia. Luego de imponer varias sanciones, subió el tono de su discurso y llamó dictador al presidente ucraniano Volodimir Zelenski.

En una declaración en Truth Social, el republicano dijo: «Un dictador sin elecciones. Zelenski más vale que se mueva rápido o se quedará sin país». 

Además de esto, comentó: «Piénsenlo, un comediante modestamente exitoso, Volodímir Zelenski, convenció a los Estados Unidos de América de gastar 350.000 millones de dólares para entrar en una guerra que no se podía ganar, que nunca tuvo que comenzar, pero una guerra que él, sin los Estados Unidos y Trump nunca podrá resolver».

Trump afirmó que esa guerra no le corresponde a Estados Unidos sino a Europa. «Estados Unidos ha gastado 200 mil millones de dólares más que Europa, y el dinero de Europa está garantizado, mientras que Estados Unidos no recibirá nada a cambio. ¿Por qué Sleepy Joe Biden no exigió la igualación, ya que esta guerra es mucho más importante para Europa que para nosotros? Tenemos un gran y hermoso océano como separación», agregó.

¿Qué condiciones impuso Trump a Ucrania?

La polémica va más allá, debido a que el Gobierno de Estados Unidos estudia varias condiciones para continuar con el financiamiento a Ucrania.

Entre ellos le piden al país que reembolse 500.000 millones de dólares. Este monto supera las reparaciones impuestas a Alemania después de la Primera Guerra Mundial y que es 4,5 veces superior a la ayuda concedida hasta la fecha por Washington (114.000 millones de euros, es decir, alrededor de 119.000 millones de dólares).

También prevén la toma de control económico de Ucrania, incluyendo sus recursos mineros, petróleo, gas, puertos e infraestructuras. Se regiría por la ley de Nueva York.

En el documento explican que Estados Unidos se quedaría con el 50 % de los ingresos recurrentes de Ucrania procedentes de la extracción de sus recursos y tendría un derecho de preferencia sobre los minerales exportables.

Además, se quedaría con el 50 % del valor financiero de «todas las nuevas licencias concedidas a terceros» con vistas a la futura monetización de los recursos.