Ven una “sentencia coja” del TCP y Evo dice que no se tocó su candidatura presidencial

La Sentencia Constitucional 1010/2023 que en su análisis de constitucionalidad establece la nulidad de la reelección continua o discontinua, es una “sentencia coja”, porque no toca el vicio más antiguo que es el fallo 0084/2017 que habilita a Evo Morales a buscar reelección indefinida porque es su “derecho.

Y es precisamente, esa sentencia de la que se sujeta el expresidente Morales para defender su candidatura. Dijo que la misma le permite seguir habilitado para una quinta reelección y que además la Sentencia 1010/2023 no habla de su caso, sino responde a un amparo contra el reglamento de las elecciones judiciales.

Morales se mostró satisfecho y tranquilo después que ayer dijo que hasta la CIA lo busca.

“La sentencia 1010/2023, afecta a Evo Morales pero es una sentencia coja. Es necesario que el Tribunal Constitucional anule la Sentencia 0084 de 2017. Tiene que anular (…) Si bien esta sentencia (1010) menciona la opinión consultiva (de la Corte-IDH), está coja porque no hay la certeza jurídica de decir que anula la Sentencia 0084/2017”, dijo a EL DEBER el abogado y analista, Andrés Gómez.

La Sentencia Constitucional 0084/2017, habilitó a Morales a una cuarta candidatura en las elecciones presidenciales de 2019, a pesar del resultado del Referéndum del 21 de febrero de 2016 que rechazó la reelección indefinida.

La opinión consultiva 1010/2023 que causó revuelo en el mundo político boliviano establece que tanto el presidente y vicepresidente pueden ser reelectos “por una sola vez de manera continua (…) no siendo posible pretender posterior a ello, volver a candidatear y menos ejercer dichas funciones por un tercer periodo”, porque “no existe derecho absoluto a la postulación indefinida”, prohibición compatible con tratados internacionales y el artículo 168 de la Constitución Política del Estado.

En ese escenario, el expresidente Morales defendió su posible candidatura a una quinta relección presidencial, subrayó que el tema de la reelección fue puesta “de contrabando” en la parte considerativa del documento.

“Esta Sentencia es por la libertad de expresión y no es por la habilitación o inhabilitación de Evo Morales. Por favor. En la parte considerativa le meten de contrabando el tema de Evo. ¿Que significa eso?, que la sentencia número 0084 del 2017, sigue vigente. Evo sigue habilitado, según mi interpretación”, dijo Morales en su programa de radio Kawsachun Coca.

Morales insistió que sus enemigos como son “la derecha, el gobierno y el imperio” quieren confundir para que la gente crea que “Evo no es candidato”.

​