Argentina da sus motivos, pero la región concluye que no se justifica el peaje en la hidrovía

La LIX Reunión de la Comisión del Acuerdo de la Hidrovía concluyó que Argentina no pudo justificar el cobro del peaje, no obstante, lo sigue haciendo. Por su parte, el vecino país expuso los argumentos del canon aplicado.

Argentina no demostró los servicios efectivamente prestados a cambio del cobro del peaje, según concluyeron las delegaciones de Paraguay, Bolivia, Brasil y Uruguay, durante la LIX Reunión de la Comisión del Acuerdo, que se llevó a cabo en Buenos Aires.

En el mismo sentido se pronunció la Comisión Permanente de Transporte de la Cuenca del Plata (CPTCP), integrada por usuarios de la vía navegable de los cinco países signatarios, y cámaras de la industria argentina.

Añadieron que, las condiciones hidromorfológicas del río, por sus profundidades naturales, permiten la navegación segura de las embarcaciones a 10 pies de calado, las 24 horas, sin necesidad de mayores intervenciones de dragado.

Por su parte, Argentina aclaró que el cobro no se estipula a cambio de intervenciones de dragado, sino, supuestamente por los servicios de señalización, cambio de trazas constantes y un Sistema de Identificación Automática (AIS por sus siglas en inglés) que permite conocer en tiempo real el posicionamiento de las embarcaciones y la navegación nocturna en dicho tramo.

En la ocasión, se dio por concluida la labor de la comisión, luego de ocho meses de análisis y se derivó la discusión al Comité Intergubernamental de la Hidrovía (CIH), bajo el argumento de que, el propio reglamento indica que, de no alcanzarse soluciones satisfactorio y no habiendo acuerdo en la Comisión, queda agotado el ámbito de tratamiento técnico y se abre la instancia del CIH. Sin embargo, Argentina se opuso y planteó continuar en la instancia técnica.

Paraguay estuvo representado por la Cancillería, el MOPC, la ANNP (Administración Nacional de Navegación y Puertos) y el Comando de la Armada.