La intervención gubernamental a 40 federaciones, en el 2012, evidenció la existencia de una hoja de ruta ministerial para captarlas. El discurso oficialista aludió a una supuesta necesidad de ordenarlas, pero recurriendo a dirigentes de alquiler, clubes de papel y vergonzosas subastas de lealtades.
El renunciado ministro descargó toda su artillería en contra de las federaciones que él quiso. A la FEF no la tocó, pese a que esta y sus clubes filiales tampoco tenían reformados sus estatutos, sumada su falta de transparencia, gasto dispendioso, turismo deportivo y demás cuestionamientos.
La intervención fue la herramienta para satisfacer consignas extradeportivas, aplicando la ley con manifiesta discrecionalidad. Cevallos precauteló la autonomía de la FEF y la FIFA, pero no lo hizo con la de sus pares nacionales e internacionales, violando el precepto constitucional de igualdad ante la ley. Los contenidos de esta, en beneficio exclusivo del fútbol profesional, son discriminatorios y atentan contra al principio de generalidad que debe caracterizar a toda ley, volviéndola inconstitucional.
La obligación legal de las federaciones de contar con clubes filiales fue la mejor coartada para el accionar ministerial, y así promovieron discrecionalmente los clubes de papel que, posteriormente, se apropiarían de estas y del COE. Las mínimas condiciones de elegibilidad para ser dirigente, facilitó la llegada de improvisados, en desmedro de la buena gobernanza y de los éxitos deportivos.
Una orquestada y rápida aprobación ministerial de clubes afines, mientras los otros enfrentaban una serie de obstáculos y arbitrios, no dejaba duda de esa discrecionalidad. Los representantes de las federaciones internacionales vetaron varios clubes afines, mayoritariamente de papel, pero muchos más se filtraron y lograron su cometido de apoderarse de las federaciones y, luego, del COE.
Y qué decir del ministro legalista e intransigente con 40 federaciones, pero tan permisivo con el fútbol profesional. Indolente ante futbolistas impagos, las ingentes deudas de los clubes con el IESS y SRI, la falta de transparencia. Con su silencio avaló elecciones de directorios incompletos y los acéfalos en el fútbol, al igual que presidentes fugaces o los electos por solo un puñado de socios.
El ex ministro confundió el rumbo, desarmó un COE bien manejado por Danilo Carrera y con los mejores resultados de su historia, así como federaciones bien acreditadas. Casi lo hace con la actual directiva del COE, pese a ser su gran obra. Definitivamente, fue un ministro prejuiciado contra el olimpismo y que poco o nada hizo por solucionar la peor crisis del fútbol de toda su historia, salvo remodelar estadios. Eso sí, movió cielo y tierra para reemplazar a los ex dirigentes del COE y de las federaciones por sus allegados.
El nuevo ministro deberá enderezar el rumbo, si no quiere zozobrar, pues ya se le hizo mucho daño al deporte ecuatoriano, y son tantos los tiempos y recursos perdidos. Y debería, en acto de justicia y nobleza, reivindicar el buen nombre de aquellos buenos dirigentes que fueron sacrificados por la discrecionalidad y apetencias del ex ministro. El deporte y el Ecuador así lo exigen.
Por: Emilio Ruiz Ortiz Corresponsal en Guayaquil
ACERCA DEL CORRESPONSAL
REDACCIóN CENTRAL
Prensa Mercosur es un diario online de iniciativa privada que fue fundado en 2001, donde nuestro principal objetivos es trabajar y apoyar a órganos públicos y privados.
- ★«Aurèlia Muñoz. Entes»: la materia textil como pensamiento, criatura y forma expandida
- ★La televisión pública austríaca ensaya la criptografía cuántica como protección ante la IA
- ★Presidente de FIA confirma el regreso de los motores V8 a la F1 para 2030
- ★Una figura del Inter imitó a Michael Jackson en medio de los festejos por el título de la Serie A y causó furor
- ★Cómo la IA podría revolucionar el diagnóstico en servicios de urgencias
