Rafael Martínez, Ex gobernador del Magdalena – ImagenWeb
El escenario político y judicial colombiano se ve sacudido tras las declaraciones públicas del exalcalde de Santa Marta y exgobernador del Magdalena, Rafael Martínez, quien pidió formalmente que se investigue una posible interferencia en decisiones electorales por parte del abogado Humberto Sierra Porto en presunta coordinación con magistrados del Consejo de Estado. Martínez, figura política de amplio reconocimiento regional, sostiene que estos actos habrían incidido de manera determinante en los fallos que anularon sus victorias en las urnas, alterando —según él— la voluntad popular y comprometiendo la independencia de los jueces electorales.
El exmandatario afirmó que existe una relación cercana, profesional y personal entre Sierra Porto y el magistrado Pedro Pablo Vanegas, quienes comparten vínculos académicos en la Universidad Externado de Colombia. Según Martínez, esta conexión, que califica como “incompatible con la imparcialidad judicial”, habría ejercido influencia en los procesos que derivaron en la pérdida de sus credenciales como alcalde y gobernador. Aseguró que, pese a haber presentado recusaciones sustentadas en estos hechos, todas fueron rechazadas sin un análisis profundo, lo que considera un indicio de falta de transparencia.
Martínez denunció que los fallos que lo afectaron se emitieron bajo criterios que, a su juicio, no fueron aplicados de manera uniforme en otros casos similares, lo que describe como un tratamiento desigual y contrario al principio de seguridad jurídica. Utilizó términos contundentes como “robo descarado” para referirse a la revocatoria de su credencial como alcalde, y sostuvo que lo sucedido constituye un grave precedente para el sistema electoral colombiano, donde la justicia podría ser permeable a influencias externas.
Esta misma connivencia entre el abogado Humberto Sierra Porto y la Sección Quinta del Consejo de Estado, en particular, con el magistrado Pedro Pablo Vanegas, quien es su amigo personal y compañero de trabajo en la Universidad. Externado de Colombia, la pusimos de manifiesto en… https://t.co/FcpuIBj1jF
— Rafael Martínez (@mrafael70) November 30, 2025
En su pronunciamiento, Martínez instó a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes a abrir una investigación exhaustiva, independiente y técnica, que permita esclarecer si se afectó la neutralidad de los magistrados encargados de resolver litigios electorales. Subrayó que este debate trasciende su caso personal y toca el corazón de la democracia: el respeto a la voluntad ciudadana y la garantía de jueces imparciales.
La denuncia ha generado eco en sectores jurídicos, académicos y políticos, que observan con creciente inquietud los cuestionamientos sobre la legitimidad y transparencia en los órganos encargados de custodiar la legalidad electoral. En un país donde la judicialización de la política es frecuente, el llamado de Martínez reabre una discusión nacional sobre los límites de la influencia académica, las relaciones personales y la responsabilidad ética de quienes administran justicia electoral.
Hasta el momento, ni el Consejo de Estado ni las personas mencionadas han ofrecido declaraciones públicas sobre el asunto. Sin embargo, la controversia crece y el país sigue atento, conscientes de que cualquier señal que ponga en duda la independencia judicial podría tener implicaciones sobre futuros procesos y la confianza ciudadana en las instituciones democráticas.
carloscastaneda@prensamercosur.org
