Yamandú Orsi se diferencia de Mujica y Topolansky tras polvorienta controversia

Fiscalía solicita declaración de Lucía Topolansky por controvertidas afirmaciones

En un desarrollo reciente en el panorama político uruguayo, el fiscal especializado en Crímenes de Lesa Humanidad, Ricardo Perciballe, ha solicitado que la exvicepresidenta Lucía Topolansky comparezca ante la justicia. Este requerimiento se origina a raíz de pronunciamientos polémicos realizados por Topolansky sobre la supuesta falsedad de declaraciones relacionadas con crímenes cometidos durante la dictadura militar en Uruguay. Las declaraciones han suscitado un debate intenso y un repudio generalizado en diversos sectores de la izquierda.

Las controversiales expresiones de Topolansky fueron registradas en el libro «Los indomables«, del periodista Pablo Cohen. En el texto, Topolansky, quien es una figura histórica del Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros, critica a militantes de otras corrientes de la izquierda, sugiriendo que han sido deshonestos en sus testimonios sobre crímenes de la dictadura. Según sus palabras, “hay gente que miente en las declaraciones” y agregó que hay quienes han sido presionados a modificar sus relatos a cambio de encarcelar a otros. «Mentí, decí esto y aquello, y metemos preso a fulano»

Respaldo a las declaraciones

La controversia tomó mayor relevancia cuando José “Pepe” Mujica, exmandatario y esposo de Topolansky, respaldó las afirmaciones de su esposa. En una entrevista radial, Mujica comentó “No voy a decir que fuera generalizado, pero había gente que salió con mucho rencor y encontraba que era justo eso, por las que pasó«. Este respaldo de una figura tan prominente del Frente Amplio ha intensificado las críticas hacia ambos, después de dar a entender sobre individuos que, motivados por rencor, pudieron haber actuado de forma deshonesta en el contexto de las denuncias sobre violaciones de derechos humanos.

La Fiscalía General de la Nación, a raíz de las inquietantes declaraciones, emitió un comunicado donde se destaca el trabajo realizado desde su creación en 2018. Desde entonces, se han llevado a cabo 38 procesamientos y 28 condenas relacionadas con crímenes de la dictadura, destacando que, según la Fiscalía, las víctimas han mantenido la fidelidad a la verdad y no existe ninguna conspiración para desacreditar a personas inocentes.

Adicionalmente, el abogado Emilio Mikolic, defensor de exintegrantes de las Fuerzas Armadas, expresó que la defensa de estos acusados buscará reabrir casos previamente cerrados e impugnaciones sobre delitos en progreso basándose en las controversiales afirmaciones de la pareja Mujica-Topolansky.

Reacción de organizaciones y del Frente Amplio

Las reacciones a las declaraciones de Topolansky y Mujica fueron casi inmediatas. Organizaciones de víctimas de la represión se mostraron contundentes en su rechazo, al igual que numerosos sectores dentro del Frente Amplio, el partido político al que pertenecen estos líderes. La Mesa Política Nacional del Frente Amplio se reunió el miércoles para abordar la situación, manifestando una profunda sensación general de “indignación, dolor y rabia” ante las afirmaciones que consideran irresponsables.

Dicha reunión se produjo en un contexto de celebraciones por el regreso del Frente Amplio al poder, lo que hizo aún más chocante la necesidad de comentar sobre las declaraciones negativas de sus propios referentes. El presidente electo, Yamandú Orsi, también se distanció de las posturas de Mujica y Topolansky. En comentarios durante un acto oficial, enfatizó la importancia de la memoria y la verdad, reafirmando que Uruguay ha resuelto el pasado de la dictadura y que “acá se violaron derechos humanos”.

La complejidad del debate nacional

Orsi agregó que el conflicto abarca diversas aristas. Subrayó que, aunque se ha avanzado en la recuperación de la memoria histórica, es crucial aceptar y reconocer la verdad respecto a los crímenes perpetrados durante la dictadura. “Acá hay mucha gente que está desaparecida, acá se atropellaron los derechos humanos de manera cruel e inaceptable”, afirmó en alusión a la brutalidad del régimen militar.

El presidente electo concluyó su intervención reafirmando su confianza en el sistema judicial: “Yo no soy quién para analizar ni dudar de lo que los jueces determinan”. Dirigiéndose a Mujica y Topolansky, agregó que “si alguien duda o tiene indicios de que no se procedió de manera correcta, se hace cargo de lo que dice y tendrá sus razones”. Esta postura evidencia una clara intención de mantener la integridad del proceso judicial en un contexto tan delicado como el de las violaciones a los derechos humanos en el país.