Global Census, cuenta de X usada para promocionar podcast de Maduro, se convirtió en encuestadora

• La cuenta de X fue creada en marzo de 2024, con torneos sobre la popularidad de chucherías, equipos de béisbol y podcasts venezolanos, no tienen página web, otros perfiles de redes sociales ni historial empresarial como encuestadora
• Fue la raíz de una operación de influencia el pasado 19 de junio de 2024, con medios estatales e intermediarios, cuando una encuesta que hicieron en X dio como ganador a Maduro Podcast como el favorito del país
• Entre las inconsistencias numéricas, está que aunque sólo 52% de personas dijeron conocer a los candidatos de oposición, 52,4% votarían por candidatos distintos a Maduro

Al final de la tarde del viernes 28 de junio de 2024, la cuenta de X de Global Census (@Global_Census) se convirtió en encuestadora. Más conocida desde el pasado 19 de junio por un “torneo” de X en la que el 60% de 100 mil participantes votó por Maduro Pódcast en la final de su campeonato por el mejor podcast venezolano, venciendo a Escuela de Nada.

Semana y media después, difundió un estudio de opinión que le da 47,6% a Nicolás Maduro mientras le otorga 36,1% a Edmundo González, mientras reparte el restante 16,3% con otros candidatos, sin encuestados diciendo que ninguno, que no saben o no responden.

Un análisis estadístico, mediático y metodológico de Cocuyo Chequea determinó que este estudio es inconsistente, por lo que carece de toda credibilidad. La cuenta no tiene historial de encuestadora, tampoco  página web con información empresarial ni otros perfiles en redes sociales, sus números tienen inconsistencias mediáticas y además, pudimos rastrear anteriores operaciones de influencia con varios medios estatales.

Y, aunque a nuestro chatbot, La tía de WhatsApp, al que te puedes unir aquí, no ha llegado ninguna petición de verificación sobre esta encuesta, decidimos verificarla por la importancia sobre estos contenidos en la opinión pública.

¿Qué dice la encuesta?

De acuerdo a las cuatro láminas publicadas en la cuenta de X, detrás de Maduro con 47,6% y González con 36,1% de la intención de voto, para luego sumar el restante 16,3% entre Antonio Ecarri con 6,9%, Benjamín Rausseo con 4%, Luis Eduardo Martínez con 3,4%, José Brito 1% y otros 1%.

Esto suma el 100% de las opiniones. Es decir, que este estudio tendría 0% de indecisos (no sabe / no responde) y 0% de quienes responden que ninguno, una improbabilidad estadística.

Global Census también asegura que 46% de los entrevistados se considera madurista, 31% opositor y 3% opositor radical, mientras 20% no sabe o no responde. Por otro lado, otra lámina revela que 52% de los encuestados dijo conocer a los candidatos de oposición, contra 35% que respondieron que no y 13% de no sabe y no responde.

Inconsistencias varias

Vale decir que es la primera presunta encuestadora de reciente creación que no le da al gobernante más del 50% y una ventaja de apenas 9,5 puntos porcentuales sobre el candidato de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD).

Sin embargo, hay varias inconsistencias numéricas y metodológicas sospechosas.

En primer lugar, no se consultó quién se considera madurista radical, como preguntaron con quienes se identifican con la oposición, mientras que revelaron en este resultado un 20% de indecisos, que según nuestra nota Los tres pecados capitales de las encuestas, es el máximo porcentaje aceptado para hacer diagnósticos y darle validez al estudio, de acuerdo a los textos académicos. Además, es inconsistente con el 0% de indecisos de la pregunta sobre intención de voto.

Así mismo, no hay una lámina de conclusiones, resumen o análisis, que haga referencia a que González duplicó sus números con respecto a otros estudios que le daban amplia ventaja a Maduro ni que el presidente cayó 10 puntos porcentuales con respecto a los mismos.

Más extraño es que si sólo 52% de los encuestados dijeron conocer a los opositores, los candidatos distintos a Maduro suman en conjunto 52,4% de la intención de voto. ¿Significa que todos los que conocen a los opositores votarían por ellos? No hay suficiente explicación ni información estadística, ni voceros, número de teléfono, correo de contacto o página web para saber más o consultar.

Referencias a estos cambios estadísticos tampoco aparecen en ninguna de las notas informativas que reflejaron este estudio.

Estadística curiosa

Por otro lado, su Ficha Técnica arroja que el estudio tendría un margen de error de 2% y un nivel de credibilidad de 95%, con 2.401 entrevistas. Por otro lado, asegura que su metodología es 50% de entrevistas presenciles y 50% de llamadas telefónicas, sin ninguna información sobre el tipo de muestreo ni la forma de la muestra, es decir, cómo se conformó según edad, sexo, nivel socioeconómico, ubicación geográfica u otras variables.

Por tanto, no es posible saber si el estudio fue probabilístico, aleatorio y/o estratificado, es decir, si la muestra es representativa del universo electoral de Venezuela, si todos tenían la misma posibilidad de ser entrevistados y cómo se construyó la muestra.

Además, llama la atención el tamaño de la muestra, de 2.401 personas, que es el resultado exacto que se obtiene con la Calculadora Estadística Netquest, usualmente usada en las verificaciones de Cocuyo Chequea, si introduces un error de 2% y una credibilidad de 95%.

Sin embargo, no es exactamente el mismo valor si usamos la calculadora del tamaño de muestra de QuestionPro, que con los mismos datos arroja una muestra de 2.402 personas. Otro número curioso, considerando que todas las encuestas revisadas desde abril a junio de 2024 por Cocuyo Chequea usaron números redondos.

Sin embargo, la falta de información estadística completa sobre la forma de la muestra, su distribución y construcción, hacen más sospechosa esa curiosidad.

¿De dónde salió?

De acuerdo a su propia cuenta de X, la cuenta de Global Census fue creada en marzo de 2024, es decir, hace tres meses. Antes de la encuesta y del concurso por el podcast venezolano favorito,  había hecho algo similar con la mejor chuchería venezolana, así como publicando estadísticas sin fuentes como la cantidad de fanáticos de los equipos profesionales de béisbol del país.

Cuando aseguró que 60% de las personas habían votado por el programa en línea del gobernante Nicolás Maduro, el evento sin ningún valor estadístico, fue publicado como noticia por la web de Telesur, Últimas Noticias, El Universal y TVES, las cuentas de Instagram de Ávila TV, Venezolana de Televisión y Radio Nacional de Venezuela, los perfiles de TikTok de Fuser News, La Radio del Sur, SimplementeAle (que principalmente hace videos basados en capturas de pantalla de publicaciones de Venezuela News), Planeta Rojo (con contenido a favor de Maduro) y Winston Vallenilla (que también la colgó en su perfil de Instagram).

Por su parte, la encuesta fue difundida en Venezuela News (que también la publicó en inglés), RedRadioVe, la cuenta de Threads de La Iguana, la cuenta de Instagram Todos Contigo Venezuela.

Narrativas y operaciones de influencia

Además de los torneos y encuestas en X, Global Census se hizo eco de la narrativa de la preferencia de los apostadores del sitio en línea Polymarket acerca de un triunfo de Nicolás Maduro en las elecciones según el sitio de apuestas Polymarket, asegurando que esto “predecía los resultados”.

Un análisis de los colegas de Cazadores de Fake News reveló que aunque es cierta esa tendencia, no hay ninguna relación con los posibles resultados electorales ni con el apoyo de Estados Unidos, como impulsaron los medios de comunicación arriba identificados.

Así mismo, publicó un presunto análisis de búsquedas en Google Trends, en que habría muchísimas más búsquedas en Google por Nicolás Maduro que por Edmundo González, «durante los últimos 7 días» aunque esto no es cierto, como se puede verificar en el propio sitio de la herramienta acá.

Estos comportamientos evidencian una operación de influencia multi-plataforma, usando medios proxys (intermediarios) y estatales (pagados con dinero público) en distintas plataformas de redes sociales para darle credibilidad al “torneo” y a la propia cuenta de Global Census entre sus audiencias.

Así lo ha encontrado Cocuyo Chequea con anteriores encuestadoras de reciente creación como Paramétrica, IdeaDatos, Insight by Contrapunto, Data Viva y Data Política, distribuidas por una red de medios y falsos noticieros, como se ha documentado en los reportajes Portales de la mentira y La Fábrica de Desinformación.

Conclusión

Según el análisis metodológico, estadístico y mediático de la encuesta publicada por Global Census, calificamos la misma como inconsistente, por tanto, sin ninguna credibilidad. Sin página web, ni otros perfiles de redes sociales, historial empresarial, encuestas anteriores o cualquier tipo de medio de contacto, ofrece inconsistencias y vacíos metodológicos en su Ficha Técnica, la cual está incompleta. Además, ha formado parte de varias operaciones de influencia con medios estatales y proxys ya detectados y documentados.

Si quieres conocer la veracidad de este u otro tipo de contenidos que atenten contra tu seguridad, puedes consultarle a La Tía de WhatsApp, nuestro chatbot de verificación, quien lo hará llegar a sus sobrinos humanos para chequearlos.