La Organización de las Naciones Unidas (ONU) expresó su preocupación sobre la reunión política del MAS y el Gobierno, en la que según Evo Morales se habría acordado un juicio ordinario contra Jeanine Áñez y afirmó que la exmandataria tiene derecho a un juicio de responsabilidades
La posición fue fijada por el relator especial para la Independencia de Jueces y Abogados de las Naciones Unidas, Diego García-Sayán, mediante sus redes sociales a pocos días de concluir el juicio denominado Golpe de Estado II donde Añez fue sentenciada a 10 años de cárcel por los delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes.
“#Bolivia: preocupa lo revelado este domingo por el ex presidente Evo Morales sobre una reunión política entre líderes del gobierno y del partido de gobierno, en que habrían acordado que la señora Añez sea sometida a un juicio ordinario y no a un juicio de responsabilidades. (sic)”, publicó el representante internacional.
Según declaraciones que hizo el domingo a la emisora Kawsachum Coca, Morales reveló que en una reunión convocada por el presidente Luis Arce, donde asistieron el vicepresidente David Choquehuanca, el ministro de Justicia, Iván Lima, el Pacto de Unidad y jefes de bancada: “casi coincidimos que debe ser juicio ordinario y no juicio de responsabilidades” contra Añez.
“Un tribunal de La Paz condenó a la expresidenta Jeanine Añez a 10 años de prisión. Aún no se conoce el texto que sustenta la sentencia, pero tienen derecho a juicio de responsabilidades quienes hayan ejercido la presidencia, al margen de cómo surgió su mandato. (2)(sic)”, se lee en otro tuit.
Las declaraciones de Morales generaron una ola de críticas en la oposición, ante ello, el expresidente dijo que sus palabras fueron “distorsionadas” y que en realidad se refirió a que se debatió la estrategia jurídica y política “para lograr justicia por las masacres de nuestros hermanos”.
Según García-Sayán, las señales de posible “intervención del poder político” en el juicio contra la exmandataria “preocupan a la comunidad internacional” y dijo que la justicia boliviana tiene la “oportunidad de hacer las correcciones que resulten necesarias ante un recurso de apelación u revisión, si se presentase”, publica Erbol.
“Al no haberse considerado el período en el que Añez ejerció la presidencia, la justicia ha omitido analizar y pronunciarse sobre hechos graves como los de Sacaba y Senkata producidos luego de la asunción de Jeanine Áñez a la presidencia en noviembre de 2019.(5)(sic)”, añadió el Relator de la ONU.
El 25 de mayo, García-Sayán, presentó su informe sobre la situación de la justicia en Bolivia donde, entre otras cosas, recomendó “impulsar un debate nacional” sobre las reglas para la elección de los magistrados.
En el informe del representante internacional se advirtió que las autoridades judiciales de Bolivia se encuentran “expuestas a diversas formas de injerencia o presión”.
Por otro lado, el embajador de la Unión Europea (UE) ante Bolivia, Michael Dóczy, se refirió a Áñez como “expresidenta interina” y anunció que espera el informe de evaluación del juicio por el caso golpe de Estado II, que emitirá la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH).
“Tomamos nota de la sentencia contra la expresidenta interina Áñez en primera instancia, con la que fue condenada a 10 años de prisión en el denominado caso ´Golpe de Estado II´. Estamos en estrecho contacto con la Misión del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, que ha observado el juicio, y estamos a la espera de su evaluación”, dijo el embajador en un breve contacto con EL DEBER.
Por su lado, el gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, calificó de contundente la apreciación que hizo García-Sayán sobre la “confesión de Evo Morales” y la forma en que se lleva el proceso contra Añez.
“La descarada injerencia política del gobierno del MAS sobre el sistema judicial en el juicio de Jeanine Añez, sólo es una prueba más de que están afanados de que el pueblo olvide el fraude electoral monumental que cometió Evo y el MAS para perpetuarse en el poder”, apuntó Camacho.
Algunos abogados y el Observatorio Jurídico Electoral “Del revés al Derecho” señalaron que no se puede procesar a Añez en la vía penal por actos registrados cuando ella era mandataria, sino que corresponde un juicio de responsabilidades. Alegaron que de no seguir ese curso, los procesos están viciados de nulidad.
“A la expresidenta Jeanine Añez se le ha vulnerado el derecho al debido proceso y al juez natural que consagra la Constitución Política del Estado, al haber sido sometida a tribunales que no poseen ni la jurisdicción ni la competencia para juzgar a una expresidenta sea cual fuere la vía por la que accedió a este cargo”, refiere el pronunciamiento de dicho Observatorio, publica Página Siete.
Por su parte, el abogado Eusebio Vera dijo que hay normas vigentes sobre el juzgamiento a exmandatarios por presuntos ilícitos cometidos en el ejercicio de sus funciones y para eso “en forma obligatoria y necesaria se debe acudir a la Ley 044, es decir a un juicio de responsabilidades”.
Para el abogado Jorge Santistevan, “Jeanine Añez en el ejercicio de sus funciones, todo lo que ha ocurrido a partir de la sucesión constitucional (en 2019), todos son actos que están enmarcados en la Ley 044. Por tanto, ella no debió ser procesada en la justicia ordinaria”, dijo al rotativo.
hoybolivia.com
- TravelgateX irrumpe en Latinoamérica con una propuesta de valor innovadora - 18 de julio de 2024
- INCOMUNICADOS: El Gobierno de Milei dió rienda suelta a los aumentos en internet, cable y celular. - 27 de junio de 2024
- Por qué las fuertes nevadas y lluvias podrían contribuir a generar terremotos, según expertos del MIT - 10 de mayo de 2024