Fuego cruzado: Fiscalía retruca a Fúster sobre investigación a tabacaleras

“Procesos administrativos de control y fiscalización (de contrabando) son atribuciones de la Secretaría a su cargo. La causa a la que hace referencia tiene condena y comiso histórico”, señalaron en su escrito dirigiéndose directamente al secretario de Estado.

En ese sentido, resaltaron que durante el proceso de investigación de la causa mencionada por el ministro, la Secretaría Anticontrabando no realizó o al menos no aportó ninguna fiscalización o informe sobre la firma señalada.

Asimismo indicaron que la fiscalización es una facultad administrativa previa y que se encuentra dentro de las atribuciones de la Secretaría.

“Se agrega además que informes previos solicitados a la Secretaría de Estado de Tributación indican que no se hallaban irregularidades con la firma indicada, Tabesa”, remarcaron.

El ministro Fúster sostuvo que había solicitado que se profundicen las pesquisas y requirió diligencias para que se realicen investigaciones financieras y tributarias, con el fin de cortar el oxígeno de los grandes contrabandistas, “pero no hubo retorno”, indicó.

Se refirió a dos operativos concretos, uno del 2018 en el que se incautaron más de 5 millones de cajetillas y otro del 2020 en el que se confiscaron unos 40 millones de cajetillas.

En ambos casos, la mayoría de los cigarrillos eran de las marcas producidas por Tabacalera del Este (Tabesa), propiedad del ex mandatario Horacio Cartes.

Sobre el caso que data del 2018 y en el que Fúster menciona que solicitó el allanamiento de varias tabacaleras y que hasta la fecha no tuvo respuestas, la Fiscalía aseguró que se trata de un caso ya con condena.

“Sin embargo, el caso al que hace alusión fue acusado y elevado a juicio oral por el Ministerio Público por los fiscales María Estefanía González y Diego Zilbervarg en tiempo récord”, expresaron.

En dicho caso, explicaron que se obtuvo una condena de cuatro años de cárcel para los autores y un comiso histórico de G. 10.000.000.000, además de que solicitaron la apertura de una nueva causa en octubre del 2021 para proseguir con la investigación sobre nuevos datos obtenidos en el juicio oral y que pudiera permitir la trazabilidad sobre los presuntos dueños de depósitos y embarcaciones.

“El ministro Fúster no solo ha faltado a la verdad, también realiza declaraciones sin fundamentos jurídicos y objetivos, pretendiendo atribuir al Ministerio Público la responsabilidad del contrabando de cigarrillos con una tesis construida con base en una falsa teoría”, aseveraron.

Finalmente, expusieron que con la misma teoría se podría inferir que la cartera Anticontrabando es cómplice directa de todos los hechos de contrabando de gran escala y de hormiga, en atención a que el control preventivo de productos, como tomates, carnes, quesos y otros, es una responsabilidad a cargo de esa cartera de Estado y sin embargo los productos ingresan hasta la capital del país, lo cual queda evidenciado en las intervenciones que realiza el Ministerio Público en diversos allanamientos.

Las expresiones de Fúster se dieron tras una reunión que mantuvo con autoridades brasileñas, ante la preocupación del avance del crimen organizado.