El Tribunal Superior de Cundinamarca falló en favor de la Policía para el uso del arma “Venom” en el Esmad. Esta fue la respuesta a la tutela presentada por la concejal de Bogotá Heidy Sánchez. Este fallo se dio en respuesta después de que una tutela presentada por la concejal quien la interpuso el 4 de junio del 2021.
Foto tomada de: El Espectador
La tutela se generó inicialmente por el hecho de que la concejala consideraba que 37 días después del paro, la Policía estaba creando más violencia contra los manifestantes con ese tipo de armas. Además citó los informes de la Defensoría del pueblo, imágenes, videos e informes de algunas ONG.
Sánchez informó que la manera en la que actuó la fuerza pública ha dejado 34 homicidios, 988 personas heridas, 1.273 denuncias por abuso de autoridad. Por tal motivo presentó la tutela en la que pedía que: “se ordene a las partes accionadas, en especial a las dependientes de la Rama Ejecutiva del poder público, la proscripción del arma ‘Venom ’ como mecanismo para la atención de situaciones de alteración del orden público, por el especial riesgo que supone para los derechos fundamentales de quienes salen a manifestarse”.
Video de: El espectador Youtube
Para poder proteger los derechos fundamentales de las personas que salen a manifestarse pacíficamente, también pidió que se suspendan las operaciones del escuadrón móvil antidisturbios de la Policía y el Esmad (escuadrón especial anti disturbios).
El tribunal de Cundinamarca en respuesta especificó que una cosa es pedir que las autoridades cumplan su deber de proteger a los ciudadanos y otra es pedir que éstas permanezcan impasibles. También que se les omita responder con los límites legales de su competencia ante los desmanes que afectan los derechos ajenos.
Respecto al funcionamiento de las armas “Venom”. Estas polémicas armas hacen parte de un lanzador múltiple de proyectiles con capacidad para 30 cartuchos que están en las tanquetas usadas por el Esmad. Según el tribunal es una arma que está catalogada entre los menos letales y no genera gran impacto en la ciudadanía.
Con respecto a las pruebas que se presentaron en contra de esta arma, el tribunal informó que no son suficientes para demostrar que se ha usado esta de manera desproporcionada en las últimas manifestaciones, la concejala por el momento impugnara la decisión.
https://twitter.com/heidy_up/status/1412037703194005509
- La Cumbre Iberoamericana revela profundas divisiones regionales - 20 de noviembre de 2024
- Latinoamérica puede sacar partido de la guerra comercial entre Trump y China - 20 de noviembre de 2024
- El Foro Latibex 2024 resalta el papel de la Bolsa para canalizar las inversiones de Latinoamérica en España - 20 de noviembre de 2024