Venezuela — Decano Juan Carlos Apitz: Más de 30 profesores ucevistas se postularán al proceso para renovación del TSJ

Luego de pasar 24 horas de haber anunciado sus intenciones de postularse como candidato a magistrado al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), el decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela (@fcjpucv), Juan Carlos Apitz (@justiciapitzucv), ofreció una entrevista exclusiva al equipo de UCV Noticias donde explicó las razones para presentar su nombre ante el Comité de Postulaciones Judiciales y también hizo un balance de la situación del Poder Judicial en el país tras los hechos del pasado 03 de enero.

“Efectivamente me voy a postular al Tribunal Supremo de Justicia porque quiero integrar un tribunal que enfrente los abusos del poder. Yo creo que este Tribunal Supremo de Justicia va a desempeñar un papel histórico, a partir de su designación, ya que tiene la tarea urgente de rescatar la confianza de los ciudadanos en el sistema de justicia venezolano”, declaró Apitz al inicio de la entrevista.

A juicio del profesor universitario, quien aspire a formar parte del máximo tribunal de la República debe tener en cuenta dos condiciones muy importantes: “idoneidad personal y formación profesional”, esto último, debe provenir de los estudios académicos y los conocimientos provenientes de la experiencia.

“No solamente yo me voy a postular al Tribunal Supremo de Justicia; mi postulación es parte de una decisión grupal y colectiva que arranca en esta facultad, ya que yo convoqué a todos los profesores que cumplen con los requisitos constitucionales y los invité a que también se postularan”, señaló.

Al ser consultado sobre la cantidad de docentes de la FCJP-UCV que se presentarán ante el Comité de Postulaciones Judiciales, Apitz indicó que al menos 35 profesores van a optar a formar parte del nuevo Poder Judicial en los distintos espacios que están vacantes actualmente, entre ellos, los cargos de magistrados principales y suplentes del TSJ.

De esta manera, el Decano sostuvo que “nosotros (FCJP-UCV) estamos en capacidad, poniendo nuestro recurso humano, de llenar las 32 plazas porque aquí hay excelentes juristas de todas las especialidades (…), así que nosotros estamos prestando nuestro nombre para servirle al país en una necesaria transformación al sistema de justicia que el venezolano común reclama ”.

Apitz sobre aplicación del baremo: “Un elemento positivo”

Tras conocerse la aplicación de un baremo (instrumento de medición) para calificar a los aspirantes al TSJ, el decano Juan Carlos Apitz valoró positivamente este instrumento e indicó que su difusión a la opinión pública marca un buen precedente para generar confianza a la población.

“Yo siempre veo el aspecto positivo de las cosas y lo primero que debemos ver es que tener un baremo que conozca el público ya es un avance, eso no había pasado nunca (…), sin embargo, si hubiese algo que cuestionar; yo diría que hay una excesiva importancia a la entrevista porque genera un gran espacio a la subjetividad y ese puntaje pudo ser distribuido de mejor manera a criterios más objetivos como la formación académica y el ejercicio profesional”, declaró.

¿Cómo está Venezuela después del 03 de enero?

Con relación a la administración de justicia y al panorama socio-político del país en lo que va de 2026, el profesor universitario manifestó que Venezuela ha experimentado algunos pasos significativos que generan una cierta confianza a que todo podría mejorar.

“Desde el punto de vista jurídico hay pequeños avances que pudieran generar algún alivio en el venezolano”, dijo Apitz alegando que existen algunos ejemplos como la Ley de Amnistía, la reforma de la Ley Contra el Odio y algunas rectificaciones puntuales en el sistema de justicia “que dan una esperanza de que las cosas a corto plazo pueden mejorar, aunque se pudiera hacer mucho más de lo que se ha logrado hasta el momento”.

Referente a la reforma a la Ley Contra el Odio, el Decano de la FCJP-UCV argumentó que el texto que ha sido presentado ante la Asamblea Nacional (AN) cuenta con un buen enfoque pero “puede ser perfectible” e incorporar algunos elementos que hasta el momento no han sido plasmados en el instrumento jurídico y que podrían ser de suma importancia a quienes han sido procesados y condenados con base a esta normativa.

Finalmente, el profesor Juan Carlos Apitz concluyó que la reforma de la Ley Contra el Odio permite que el nuevo texto tenga un enfoque más educativo y promueva el respeto para mejorar la convivencia social de los ciudadanos.

Le interesa: