Lara lleva a Ávila ante el TCP y busca anular la sesión de clausura de la Asamblea Legislativa

El vicepresidente del Estado, Edmand Lara, presentó un Recurso Directo de Nulidad ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) contra el presidente del Senado, Diego Ávila, con el objetivo de dejar sin efecto la sesión de clausura de la legislatura 2025–2026, que fue conducida por el titular de la Cámara Alta.

En el memorial presentado este viernes 6 de noviembre, Lara cuestiona que Ávila haya asumido la Presidencia de la Asamblea Legislativa Plurinacional sin contar, según su interpretación, con una suplencia legalmente habilitada.

«Interpongo recurso directo de nulidad contra Diego Esteban Mateo Ávila Navajas (…) por los actos concretos mediante los cuales asumió y ejerció la presidencia de la Asamblea Legislativa Plurinacional el 6 de noviembre de 2026 sin concurrir una suplencia válidamente habilitada», señala parte del documento.

Desde la Vicepresidencia explicaron que Lara decidió suspender la sesión después de constatar que no existía el quórum legal ni reglamentario para instalarla. Por ello, solicitó al TCP la nulidad de los actos cuestionados y una medida cautelar urgente para suspender sus efectos.

Dos versiones sobre la legalidad de la sesión

La controversia comenzó cuando Lara llegó al hemiciclo legislativo para instalar la sesión de clausura, convocada para las 10:00. Después de esperar aproximadamente diez minutos y cuestionar la ausencia de los parlamentarios, anunció la suspensión de la reunión y su reprogramación.

Sin embargo, tras su retiro, Diego Ávila asumió la conducción de la plenaria. El presidente del Senado argumentó que Lara no había realizado una verificación formal del quórum mediante las secretarías de ambas cámaras y que correspondía aplicar el mecanismo de suplencia.

Durante la sesión, los legisladores aprobaron por más de dos tercios una resolución que dejó constancia del retiro del vicepresidente y respaldó la conducción de Ávila. También establecieron que esa actuación no constituía usurpación de funciones.

La Asamblea continuó con el tratamiento de los informes de gestión de ambas cámaras y concretó la clausura de la legislatura 2025–2026.

El conflicto ahora está en manos del TCP

Con la presentación del recurso, el enfrentamiento entre Lara y Ávila pasa del escenario legislativo al constitucional. El Tribunal deberá analizar los argumentos jurídicos y determinar si la conducción de la sesión se ajustó a la normativa vigente.

La disputa abre un nuevo frente de tensión dentro de la Asamblea Legislativa, donde una sesión que debía cerrar la gestión parlamentaria terminó convertida en un conflicto sobre atribuciones, suplencias y legitimidad institucional.

Por ahora, la presentación del recurso no significa que la sesión haya sido anulada. La decisión final dependerá del pronunciamiento del Tribunal Constitucional.

Ahoradigital