El audio entre Cerimedo y la Primera Dama no presenta indicios de haber sido generado con IA

Desde una perspectiva forense, estos resultados constituyen indicios técnicos, pero no una prueba concluyente de autenticidad: las herramientas no permiten descartar por sí solas posibles cortes, montajes o modificaciones del audio.

¿El audio que se comparte en redes sociales de una conversación entre Fernando Cerimedo y la primera Dama María Elena “Bibi” Urquidi fue generado con inteligencia artificial? El equipo de Bolivia Verifica examinó el material con herramientas y técnicas de detección y en este Explicador te contamos todo lo que se encontró y lo que no se pudo concluir.

En el audio, la voz atribuida a Cerimedo expone disputas en torno a licitaciones de gas natural vehicular (GNV), la comercialización de urea y la designación de cargos en Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB). Además, se cuestionan decisiones del ministro de Hidrocarburos, Marcelo Blanco, y se menciona al titular de Desarrollo Productivo, Óscar Mario Justiniano.

El audio fue detectado el 26 de octubre en la cuenta de Facebook Wara TV Señal Satelital. El mensaje se ha viralizado y ha sumado 8.600 reacciones y mas de 1.500 comentarios.

Fragmentos del diálogo entre Cerimedo y Urquidi es el siguiente:

Fernando Cerimedo: Hola, Bibi.
María Elena Urquidi: Fer.
Fernando Cerimedo: ¿Cómo estás?
María Elena Urquidi: Hola.
Fernando Cerimedo: Bien.
María Elena Urquidi: ¿Qué haces?
Fernando Cerimedo: Bien, acá trabajando. Un favor: mándale un mensajito a Marcelo Blanco.
María Elena Urquidi: Ya.
Fernando Cerimedo: Dile, por favor: «Marcelo, habla mañana con Fernando para ver cómo nos manejamos, porque está haciendo cualquier cosa, pasando por encima tuyo y mío. De momento, está haciendo un despute por hacer negocio. Yo te explico».
María Elena Urquidi: ¿Y tú quieres que nos reunamos con él? Le digo: «Nos reuniremos con Fernando, porfa».
Fernando Cerimedo: Sí, sí.
María Elena Urquidi: Porque te cuento que lo mismo me ha llamado el Mauri a contarme que al que se lo está agarrando como su pavo es a Óscar Mario….

Herramientas de detección de IA

Para verificar el audio, recurrimos a tres herramientas digitales especializadas en la detección de contenido sintético: Undetectable AI, TruthScan y ScreenApp. Cada plataforma analizó la grabación mediante sus propios criterios y métodos para identificar posibles patrones asociados a voces generadas por inteligencia artificial.

Cabe aclarar que estos resultados constituyen indicios técnicos orientativos, pero no una prueba concluyente de autenticidad: las herramientas no permiten descartar por sí solas posibles cortes, montajes, modificaciones del audio o hasta el uso de imitadores.

Undetectable AI

La herramienta de análisis digital Undetectable AI evaluó los primeros 30 segundos del archivo de audio Ceri-y-bibi.mp3 y concluyó que las voces son «probablemente humanas», con una puntuación de 99% real, según los resultados de la plataforma.

El resultado sugiere que el fragmento analizado presenta características compatibles con voces humanas. Sin embargo, no demuestra por sí solo la autenticidad de la grabación ni descarta posibles ediciones, cortes o manipulaciones. Tampoco permite establecer de manera concluyente la identidad de las personas que hablan.

Truthscan.com

La plataforma TruthScan clasificó como «Real» el archivo audiovisual entre Cerimedo y Urquidi, que sometido a su detector de voz con inteligencia artificial. El análisis le asignó una probabilidad de generación mediante IA del 1% y un nivel de confianza «Alto», según los resultados mostrados en la herramienta.

En el apartado de análisis detallado, TruthScan atribuye esta clasificación a la presencia de ruido de fondo natural, una compresión de audio consistente y patrones de frecuencia orgánicos, características que, según la plataforma, son compatibles con una grabación natural. Además, señala que la ausencia de artefactos propios de la generación sintética refuerza su resultado.

Sin embargo, el resultado no constituye una prueba concluyente de autenticidad ni permite descartar posibles cortes, montajes o modificaciones del material. Tampoco confirma por sí mismo la identidad de las voces atribuidas a Fernando Cerimedo y María Elena Urquidi.

Screenapp.io

La plataforma ScreenApp.io evaluó el archivo denominado Cerimedo_audio y concluyó que, por sus características audibles, parece más probable que se trate de una grabación humana que de un audio generado mediante inteligencia artificial (IA).

En su análisis, la herramienta describe la voz como «seria, urgente y asertiva», con expresiones emocionales perceptibles, especialmente de frustración y determinación. También señala que el ritmo del habla se acelera en algunos momentos, lo que puede restar claridad a ciertas frases.

Sobre la posibilidad de que el audio haya sido generado mediante IA, ScreenApp indica que «suena más probable que sea una grabación humana», debido a las variaciones naturales del tono, el ritmo, el volumen y la expresión emocional.

Sin embargo, la plataforma advierte que la escucha por sí sola no permite establecer de manera fiable cómo se produjo el audio y aclara que su evaluación no constituye un resultado definitivo.

Análisis del espectro de la voz

Desde el Laboratorio Audiovisual de Bolivia Verifica se comparó dos fragmentos de audio vinculados a una conversación atribuida a Fernando Cerimedo y María Elena Urquidi con otras dos grabaciones de referencia. El análisis identificó similitudes en algunos parámetros acústicos, pero concluyó que no es posible confirmar ni descartar una modificación de voces mediante inteligencia artificial.

El estudio examinó cuatro archivos en formato MP3, con duraciones de entre 25,6 y 149,3 segundos. Entre los parámetros evaluados figuran la frecuencia de muestreo, la tasa de bits, los niveles de amplitud, los intervalos de baja energía y la frecuencia fundamental, que permite describir variaciones en el tono de la voz.

Uno de los resultados muestra que los dos fragmentos principales registra frecuencias fundamentales medianas de 173,1 y 180,4 hercios (Hz), una diferencia aproximada del 4,2%. Sin embargo, el informe advierte que la proximidad tonal no demuestra que las voces pertenezcan a una misma persona. También encontró niveles de energía y pausas similares entre el segundo fragmento y una entrevista de referencia.

También se analizó el espectro del sonido y se identificó que el audio parece haber sido ecualizado para tener una mayor claridad.

Estas pruebas lo único que lograron probar es que no hay evidencia de uso de inteligencia artificial, más no se puede demostrar si hubo edición, montaje u otras personas imitaron las voces.

Contenido del diálogo

Un audio difundido en redes sociales, atribuido a Fernando Cerimedo y María Elena «Bibi» Urquidi, expone presuntas diferencias por licitaciones de kits de conversión a gas natural vehicular (GNV), la comercialización de urea y la designación de cargos en Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).

En la conversación, quien sería Cerimedo cuestiona al ministro de Hidrocarburos, Marcelo Blanco, por decisiones que, según afirma, habría tomado sin consultar a otros actores del Gobierno. Sobre una licitación de kits de GNV, sostiene que el proceso se trabajaba desde hacía cuatro meses y objeta la adjudicación a una empresa con una oferta económica mayor. El audio, por sí solo, no permite establecer si hubo irregularidades.

Urquidi, por su parte, vincula a Blanco con el ministro de Desarrollo Productivo, Óscar Mario Justiniano, y afirma que el titular de Hidrocarburos «es el pavo de Óscar Mario». También hablan sobre la designación de un gerente vinculado a la comercialización de urea. Ante esa situación, quien sería Cerimedo expresa: «Que no se meta más en Yacimientos aunque sea ministro de Hidrocarburos».

Los interlocutores también manifiestan su respaldo al presidente de YPFB, Sebastián Daroca, y cuestionan la falta de información sobre la gestión de Justiniano. «Óscar Mario tiene el ministerio que más plata hace», dice quien sería Cerimedo, mientras Urquidi responde: «Y no sabemos nada de lo que está haciendo allá».

¿Qué dicen los aludidos?

Hasta el cierre de esta edición, ninguna de las personas aludidas en el audio se ha pronunciado sobre su contenido. En los casos anteriores, Alejandro Reyes sostuvo que la grabación en la que aparece estaba editada, mientras que Mauricio Zamora la calificó como una «chacota».

Cuatro audios

En menos de dos semanas, cuatro audios atribuidos a Fernando Cerimedo y vinculados con Alejandro Reyes, Mauricio Zamora, Samuel Doria Medina y la primera dama, María Elena Urquidi, generaron controversia en el escenario político boliviano.

Las grabaciones, difundidas en redes sociales, contienen conversaciones que involucran a distintas figuras públicas y reavivaron el debate sobre la autenticidad de los contenidos que circulan en plataformas digitales.

Dos herramientas de análisis no detectan indicios de generación con IA en el audio de Cerimedo y Zamora

MB/HV