Lattanzio rechazará el aumento del boleto: “No voy a sacarle plata del bolsillo al vecino”

El concejal Omar Lattanzio adelantó que votará en contra del aumento del boleto del transporte público y de la prórroga de la emergencia económica que se tratarán en la sesión extraordinaria del Concejo Deliberante de Comodoro Rivadavia.

En diálogo con Actualidad 2.0 por Radio Del Mar, el edil cuestionó tanto los porcentajes previstos para actualizar la tarifa como los valores incluidos en las estructuras de costos de las empresas de transporte. En cambio, manifestó que acompañaría la ratificación del convenio para ejecutar el Camino Petrolero.

Cuestionamientos a los costos del transporte

Lattanzio explicó que no está de acuerdo con la forma en que se distribuyeron los aumentos del boleto y consideró que el primer incremento fue demasiado elevado en relación con la segunda etapa prevista.

“Pasó de 1.100 pesos a 1.900 cuando podría haber pasado tranquilamente a 1.650 o 1.700 y el próximo sí a 2.300”, sostuvo, al cuestionar que la primera actualización concentrara una proporción mayor del incremento.

Sin embargo, su principal objeción se centra en los valores utilizados para calcular los costos operativos de las empresas. Como ejemplo, mencionó el consumo de aceite lubricante contemplado en la estructura de costos de Patagonia Argentina y señaló que, según su análisis, la cantidad prevista no se correspondería con las necesidades reales de mantenimiento de las unidades.

El concejal afirmó que se habría considerado un consumo de 85 litros cada 10.000 kilómetros y comparó esa cifra con la capacidad del cárter de un colectivo, que estimó en unos 20 a 22 litros.

A partir de ese cálculo, sostuvo que existiría un excedente que impactaría en los costos reconocidos a las empresas y, por lo tanto, en los subsidios destinados al sistema.

“Hasta que los números que pusieron tanto para Patagonia, para MR como para Diadema no se ajusten a la realidad, que no cuenten con mi voto. Yo no voy a estar sacándole plata del bolsillo al vecino para regalarle a las líneas de colectivo”, afirmó.

Lattanzio también cuestionó los valores considerados para otros insumos, como los lubricantes y los neumáticos. En este último caso, señaló que habría diferencias entre las cubiertas contempladas en los cálculos anteriores y las que, según indicó, se estarían utilizando actualmente.

Para el edil, antes de avanzar con nuevos incrementos tarifarios es necesario revisar las estructuras de costos y determinar si los subsidios están cubriendo gastos que no corresponderían.

Rechazo a la prórroga de la emergencia económica

El concejal también anticipó que votará en contra de extender la emergencia económica municipal. Para fundamentar su postura, cuestionó los mecanismos de contratación de obras públicas y reclamó mayores controles sobre el uso de los recursos.

Lattanzio afirmó que realizó una denuncia penal por presuntas irregularidades en procedimientos de contratación y sostuvo que, a su entender, no existen suficientes explicaciones sobre el destino del dinero municipal.

“¿Cómo voy a apoyar una emergencia económica cuando ellos no llevan control absolutamente de nada en la plata que se gasta? ¿De qué emergencia estamos hablando?”, planteó.

El edil consideró que el Ejecutivo debería demostrar con información concreta la situación financiera que fundamenta la solicitud y explicar por qué necesita mantener esa herramienta excepcional.

“Yo no voy a apoyar una emergencia porque no hay tal emergencia, por lo menos en mi cabeza”, expresó.

Sus cuestionamientos se suman al debate que se desarrollará en el Concejo Deliberante sobre la continuidad de la emergencia económica y las facultades que tendría el Ejecutivo municipal en ese marco.

Acompañaría el convenio para el Camino Petrolero

A diferencia de su postura sobre el boleto y la emergencia económica, Lattanzio adelantó que acompañaría la ratificación del convenio para avanzar con el Camino Petrolero.

El concejal recordó que la obra había sido licitada en septiembre de 2023 por un monto cercano a los 1.500 millones de pesos y señaló que la actualización prevista actualmente ronda los 14.000 millones.

Si bien aclaró que no puede asegurar si el nuevo monto es razonable, consideró que la obra es necesaria para la ciudad y destacó la posibilidad de generar puestos de trabajo.

“Que necesitamos el camino, lo necesitamos. Que necesitamos el trabajo para la gente, también lo necesitamos”, afirmó.

En ese sentido, indicó que la ejecución podría representar empleo para alrededor de 100 personas y ayudar a trabajadores en un contexto económico complejo.

“Yo entiendo que por ser una licitación y porque ya la empresa tiene experiencia en eso, creo que tendría que acompañarlo”, sostuvo.

También rechazará el aumento para Diadema

Durante la entrevista, Lattanzio confirmó que mantendrá su postura contraria al incremento tarifario solicitado para el transporte que conecta Comodoro Rivadavia con Diadema Argentina.

Según explicó, los cuestionamientos sobre el cálculo del consumo de aceite también aparecen en esa estructura de costos. Por ese motivo, sostuvo que no acompañará una nueva suba mientras considere que existen gastos que deben revisarse.