Epstein: “El presidente no puede distinguir entre la dificultad económica y el absurdo que plantea”

Los dichos del presidente Milei sobre la imposibilidad de las familias de llegar a fin de mes generaron una catarata de críticas, que incluso llegaron a España durante su visita.

En ese sentido, el analista Martin Epstein, del CEPA (Centro de Economía Política Argentina), expresó su opinión en Pulso Informativo y planteó “la mirada simple es que no puede distinguir entre la dificultad económica y el absurdo que plantea; porque no llegar al 20 con dinero no significa no poder comer sino que las familias hacen malabares para cubrir sus necesidades”.

Para reforzar su postura, puso el foco en que “la política de Milei de hacer correr tarifas por encima de la inflación y los haberes por debajo, explica porque nos sobran días al final del sueldo“.

“Está a un razonamiento de entender porque hay un problema de mora que lleva a la gente a incumplir con sus obligaciones”, agregó.

En la misma sintonía, sobre la postura del presidente dijo el especialista que a título personal elige creer “que quiere desviar el foco porque si el jefe de Estado no entiende la metáfora de no llegar a fin de mes estamos en problemas. De todas maneras no deja de ser una chicana barata, por lo que si un mandatario vive en un mundo de literalidad es aún más grave”.

En otro tramo de la entrevista, deslizó Epstein que “la sociedad aprendió desde el 2001 hasta acá a ser resiliente, y esto es encontrarle la vuelta a los problemas con trabajos extras, bajando gastos, vendiendo pertenencias y aplicando una ingeniería para financiar gastos con tarjetas y patear eso hacia adelante. El problema es que se encuentran con un límite cuando ya no pueden pagar más esa deuda”.

Y reiteró: “el salario sigue estando por debajo del índice inflacionario en todos sus niveles, ya sea público o privado. El acumulado es de un 600% de inflación contra una actualización salarial de 340%”.

“Hay una especie de contexto general que lo genera Milei al asumir con el Decreto 70/23 que libera las tasas de interés y que se agrava el año pasado cuando se quita la tasa de referencia del tesoro, que marcaban la cancha al mercado de alguna manera”, agregó el economista.

A renglón seguido, si bien reconoció que hubo una estabilización de las moras, manifestó que no hay una mejora del escenario. “El gobierno busca explicaciones positivas como los créditos hipotecarios, compras de bienes durables y televisores durante el mundial. Es absurdo porque los montos de deuda rondan el millón de pesos, por lo que queda claro que el incumplimiento es para compras chicas, mayoritariamente consumo de supermercados.

Por último, concluyó que “hay que entender que hay algo del programa económico que no funciona“.

• Escucha la nota completa en nuestro canal de YouTube