La hipótesis de que Khael habría sido llevado por terceros cobra fuerza tras un rastrillaje sin resultados

• El rastrillaje en un área de 8.000 hectáreas no permitió encontrar prendas, calzados ni otros rastros del niño de 3 años.
• El fiscal Lucrecio Cabrera dijo que la posibilidad de que alguien lo haya retirado del establecimiento cobra fuerza, aunque la búsqueda continúa.
• La madre y el capataz son objeto de indagaciones, pero ninguno está imputado ni detenido; las autoridades aguardan nuevos elementos.

La hipótesis de que alguien haya retirado del lugar a Khael Valdez, el niño de 3 años desaparecido desde el viernes 2 de octubre, cobra fuerza ante la falta de rastros en el establecimiento rural de General Díaz, departamento de Presidente Hayes. Así lo señaló el fiscal Lucrecio Cabrera, quien confirmó que los rastrillajes abarcaron unas 8.000 hectáreas sin hallar prendas ni calzados del pequeño.

La búsqueda continúa este martes con un operativo por aire y tierra, en el que participan la Policía Nacional, militares, bomberos voluntarios y personal de seguridad privada de la zona. Khael fue visto por última vez alrededor de las 10:00, cerca del gallinero de la estancia donde su madre trabaja como cocinera.

En una entrevista con un canal de la capital, Cabrera indicó que la ausencia de evidencias materiales es uno de los datos más llamativos de la investigación. “No tenemos absolutamente nada, ni rastro, ni ropita, ni calzado, nada del niño a pesar de la intensa búsqueda (…). Si fuese atacado por un animal, iba a aparecer por lo menos Crocs o la ropa. No encontramos absolutamente nada, entonces estamos sospechando de que alguien le llevó a la criatura de ese lugar”, manifestó.

El fiscal explicó que no se descarta por completo la posibilidad de un ataque de animales silvestres o de yacarés en un tajamar cercano. Sin embargo, señaló que hasta el momento no se encontraron vestigios que respalden esa hipótesis.

En el marco de la causa, la Fiscalía mantiene abiertas indagaciones por una presunta violación del deber de cuidado respecto de la madre y por una supuesta violación de la patria potestad en relación con el capataz del establecimiento. Ninguno de los dos está imputado ni detenido.

Cabrera también afirmó que, por ahora, se descarta la participación directa de la madre, ya que su declaración inicial coincidió con los peritajes realizados a su teléfono celular. No obstante, recordó la responsabilidad de supervisar y proteger a un niño pequeño.

El capataz colaboró con la investigación y brindó su versión sobre las actividades de ese día. Mientras continúan las tareas de búsqueda, las autoridades toman declaraciones al resto del personal y aguardan nuevos elementos que permitan esclarecer qué ocurrió con Khael.