ICA cuestiona cifras de ganado muerto y movilizado por El Niño en La Guajira

Las cifras sobre la afectación de El Niño en la ganadería de La Guajira quedaron bajo contraste después de que el Instituto Colombiano Agropecuario, ICA, informara que sus registros oficiales no muestran evidencia que permita validar los datos de bovinos muertos y movilizados que han sido atribuidos al fenómeno climático durante julio, agosto y lo corrido de septiembre de 2026.

El pronunciamiento cobra especial relevancia para La Guajira. El pasado 24 de septiembre, La Guajira Hoy publicó un balance atribuido a Fedegán-FNG según el cual, entre el 1 de junio y el 21 de septiembre, el departamento registraba 4 mil 434 bovinos muertos, 12 mil 573 desplazados y 681 mil 454 hectáreas afectadas.

De acuerdo con aquel reporte, La Guajira aparecía como el segundo departamento con mayor mortalidad de ganado entre los territorios incluidos, después de Magdalena, y encabezaba la extensión de hectáreas impactadas. Ahora, el ICA sostiene que la información disponible en sus sistemas sanitarios no refleja un comportamiento extraordinario en la mortalidad bovina.

ICA dice que sus registros no muestran aumentos atípicos

Para sustentar su posición, el Instituto señaló que revisó las Guías Sanitarias de Movilización Interna y los reportes oficiales de mortalidad correspondientes a Magdalena, Sucre, La Guajira y Atlántico, comparándolos con los mismos periodos de 2024 y 2025.

Según el organismo, la movilización de bovinos presenta incluso una disminución del 22 % frente a 2025 y del 12 % frente a 2024. Asimismo, un barrido realizado por la Dirección Técnica de Vigilancia Epidemiológica, en coordinación con las 32 gerencias seccionales del ICA, no encontró un incremento inusual en las muertes de ganado.

El Instituto hizo esta precisión después de revisar cifras divulgadas públicamente sobre pérdidas económicas asociadas a El Niño e incendios. Para la entidad, los datos utilizados para dimensionar una emergencia agropecuaria deben ser “verificables, trazables y sustentados en fuentes oficiales”.

Dos fuentes dejan cifras que requieren explicación

El contraste plantea interrogantes sobre la metodología utilizada para elaborar los diferentes balances. Fedegán-FNG reportó afectaciones recopiladas entre junio y septiembre, mientras el pronunciamiento del ICA se concentra en los registros sanitarios y de movilización disponibles en sus sistemas oficiales durante julio, agosto y septiembre.

Por esa razón, el comunicado del ICA no permite concluir por sí solo que las cifras publicadas por Fedegán sean falsas, pero sí establece que esos números no encuentran respaldo en los registros oficiales revisados por la autoridad sanitaria. Tampoco el pronunciamiento presentado por el ICA controvierte específicamente las 681 mil 454 hectáreas afectadas que aparecían en el balance ganadero divulgado anteriormente.

La diferencia resulta especialmente significativa en La Guajira, donde el reporte de Fedegán señalaba afectaciones en Barrancas, Distracción, Fonseca, Hatonuevo, Riohacha, Dibulla, Manaure, San Juan del Cesar, Villanueva, Urumita, Albania, Maicao y Uribia.

Seguimiento continuará sobre el sector ganadero

El ICA anunció que mantendrá vigilancia sobre las condiciones sanitarias y productivas del sector agropecuario y aseguró que divulgará información basada en sus registros oficiales cuando se presenten novedades.

La controversia deja ahora sobre la mesa la necesidad de conocer cómo fueron recolectadas las cifras de Fedegán-FNG, qué productores fueron incluidos y bajo qué criterios se atribuyeron las muertes y desplazamientos de ganado a El Niño. Esa comparación permitiría establecer por qué dos fuentes vinculadas al sector agropecuario presentan lecturas tan diferentes sobre la magnitud de las afectaciones.

Para los ganaderos de La Guajira, la precisión de esas cifras resulta determinante, pues de ellas depende conocer la verdadera dimensión de las pérdidas, identificar las zonas con mayores dificultades y orientar eventuales medidas de atención para un sector estrechamente ligado a la disponibilidad de agua y alimento para los animales.