Reposición de monumento a Baquedano reactiva debate sobre el estallido social

La reinstalación del monumento al general Manuel Baquedano en el sector de Plaza Italia volvió a poner en discusión las distintas interpretaciones sobre el estallido social de octubre de 2019, sus causas, sus consecuencias y la vigencia de las demandas que marcaron ese período.

La estatua, obra del escultor chileno Virginio Arias, había sido retirada en marzo de 2021 después de sufrir sucesivos daños durante las manifestaciones registradas en el sector. Su regreso, concretado siete años después del inicio de las protestas, provocó nuevas declaraciones desde el mundo político y académico acerca del significado que adquirió ese espacio público.

Uno de los pronunciamientos fue el del diputado del Frente Amplio y exvicepresidente de la Convención Constitucional Jaime Bassa, quien sostuvo que, independientemente del monumento instalado en el lugar, la plaza continuaría siendo para algunos sectores “Plaza Dignidad”. Posteriormente reafirmó su posición y vinculó la persistencia del malestar social con derechos y demandas que, a su juicio, todavía no han sido resueltos.

La escritora y doctora en Filosofía Lucy Oporto Valencia cuestionó esa interpretación y planteó que resulta difícil determinar cuánto ha cambiado la percepción de la sociedad chilena respecto de los acontecimientos de 2019. Oporto alcanzó mayor notoriedad pública ese año con su ensayo “Lumpenconsumismo, orfandad y desprecio”, en el que formuló una crítica a la violencia y destrucción ocurridas durante las protestas.

A juicio de la ensayista, la movilización masiva y la efervescencia observadas en 2019 disminuyeron posteriormente, aunque considera que la violencia continuó manifestándose bajo otras formas. En ese contexto mencionó episodios ocurridos años después, como el ataque al Molino Grollmus y el asesinato de tres carabineros en Cañete. Se trata, sin embargo, de hechos perpetrados por grupos específicos y distintos de las movilizaciones masivas que caracterizaron parte del estallido social.

Oporto también manifestó dudas respecto de las explicaciones que sitúan el malestar por demandas sociales como causa principal de la crisis de 2019. Aunque reconoce la existencia de necesidades sociales, sostiene que debe distinguirse entre esas reivindicaciones y los episodios de violencia registrados durante aquel período. Según su interpretación, también debe considerarse la eventual instrumentalización política de determinadas demandas.

La filósofa señaló que existen diversas explicaciones posibles para la disminución de la movilización observada posteriormente, entre ellas las consecuencias de la pandemia de covid-19, el resultado del primer proceso constitucional y los cambios en las preocupaciones de la población. Estas apreciaciones corresponden a su análisis del período y no constituyen una medición de la opinión pública.

Respecto de las declaraciones de Bassa sobre Plaza Italia, Oporto formuló una dura crítica y sostuvo que esa postura minimiza, en su opinión, las consecuencias que tuvieron los episodios de violencia de 2019 sobre infraestructura pública y privada, actividades económicas y personas afectadas por saqueos y otros delitos.

La escritora defendió además la restauración y reposición de la estatua de Baquedano, tanto por su significado histórico como por su condición de obra artística. Recordó que el monumento fue realizado por Virginio Arias, uno de los escultores chilenos destacados de fines del siglo XIX y comienzos del XX, y planteó que su conservación forma parte de la protección del patrimonio público.

Oporto discrepó asimismo de la tesis planteada por Bassa respecto de la continuidad del malestar social mientras determinadas demandas permanezcan pendientes. Según su interpretación, ese planteamiento estuvo estrechamente relacionado con el proceso constitucional que culminó con el plebiscito de 2022. La propuesta elaborada por la Convención Constitucional fue rechazada por el electorado en septiembre de ese año.

Sobre la posibilidad de que resurjan movilizaciones de características similares a las de 2019, Oporto sostuvo que no puede descartarse la aparición de nuevos ciclos de protesta. Al mismo tiempo, señaló que la intensidad de la movilización social es actualmente diferente de la observada durante el estallido y afirmó percibir intentos de reorganización de movimientos estudiantiles y sociales críticos del gobierno de José Antonio Kast.

La entrevistada también abordó la posición del Frente Amplio frente a las declaraciones de Bassa. Según su análisis, el estallido social continúa siendo un asunto complejo para distintos sectores políticos, particularmente por las interpretaciones contrapuestas sobre las movilizaciones, la violencia y el proceso constitucional que se desarrolló posteriormente. (NP-ChatGPT-El Mercurio-)