La Asamblea de la Comunidad de Madrid ha aprobado el pasado jueves la “ley del concebido no nacido” (embrión) que le reconoce como miembro de la familia a efectos administrativos desde el inicio del embarazo. Permite acceder a ayudas cuyo criterio depende del número de miembros familiares (becas de escuelas infantiles privadas, comedor escolar, etc.) presentando un informe médico que acredite la gestación.  Las familias con dos hijos *pasarán a ser consideradas numerosas desde la semana 14 de embarazo del tercer hijo, con acceso inmediato a beneficios asociados. Parte de la norma entrará en vigor seis meses después de su publicación.

Madrid es la primera comunidad autónoma en aprobar una norma de este tipo. Al margen de los beneficios para la natalidad y como ayuda familiar, supone reconocer al “concebido no nacido” unos derechos y un reconocimiento legal a su existencia, algo que los partidarios del aborto entienden como contrario a su ideología y postura legislativa, lo que llevó a un debate tenso.

La aprobación de la ley se convierte así en un gesto político clave para el Gobierno de Ayuso antes del verano y en un frente de confrontación de cara a las próximas elecciones autonómicas.

Posturas de los diferentes partidos

En el debate y posterior rueda de prensa, los diputados y portavoces de los diferentes partidos manifestaron sus posturas y debatieron sobre el contenido de la Ley.

El PP (promotor de la ley) presenta la ley como una medida de apoyo a la natalidad y a las familias. Defiende que es una ley “a favor”, no contra nadie, y que la presentan como una política úti*, que amplía ayudas y facilita el acceso a becas y apoyos al alquiler joven. Subrayan que la ley “va de crear vida” y no de confrontación ideológica.

Por su parte el PSOE considera que la ley responde a una batalla cultural, no a necesidades reales de las familias y anunció que recurrirán la ley ante instancias superiores para intentar suspenderla.

Vox apoya la ley, pero la considera “insuficiente”, exigiendo introducir la “prioridad nacional” en el acceso a ayudas. También pide que el PP se pronuncie sobre si el no nacido es una “realidad humana” con todo el derecho a tener la dignidad y derechos que le corresponden.

Las críticas han ascendido de volumen desde Más Madrid, que consideran que no responde a las necesidades reales de las familias madrileñas y acusan al PP de que la defensa de la que hacen “termina en el paritorio” olvidándose de las necesidades que el ya nacido tiene a lo largo de su vida, acusando al Gobierno regional de estar haciendo guiños a los enemigos del derecho al aborto.  Reclaman políticas materiales como adaptación de centros educativos al calor, mejoras en escuelas infantiles, comedor gratuito y otros.

En la posterior rueda de prensa Protestante Digital le hizo a Manuela Bergerot, portavoz de Más Madrid, la siguiente pregunta: “Señora Bergerot, ustedes han cuestionado la postura de Vox y del PP señalando incoherencias que ven entre su defensa del concebido no nacido y del ya nacido en cuanto a que aplican un diferente criterio. Sin embargo, quizás se podría también señalar a la inversa, que ustedes hacen una defensa del ya nacido, pero abandonan o se olvidan del concebido no nacido. ¿Qué piensa en este sentido?”

La respuesta, tras unos momentos de vacilación, fue obviar por completo la cuestión de la falta de apoyo al “concebido no nacido” que era el quid de la pregunta, para centrarse en una defensa feroz del derecho al aborto, con lo cual quedó en evidencia que era cierto lo que se estaba señalando a Más Madrid.

Respuesta: No. Las propuestas, la política en defensa de la vida del Partido Popular termina en el paritorio. Y la iniciativa que han traído hoy en realidad son cosas que ya existen para poder tener el deseo y las posibilidades materiales, sobre todo, para formar una familia lo que hace falta para empezar es poder tener una vivienda, no saber que vas a tener un cheque durante los cinco primeros meses de vida de tu bebé.

Eso no te hace tener el deseo de poder tener un tercer hijo. Por ejemplo, lo que hace falta es poder tener un techo, una vivienda asequible. Eso es lo que hace falta y cuando Isabel Díaz Ayuso trae en esta chapuza legislativa, que además va a ser inconstitucional, que pueda haber una reducción en el impuesto de transmisiones patrimoniales, en reducir para las familias que tienen dos hijos más un concebido no nacido, lo que están diciendo es que solo aceptan el modelo de familia numerosa.

¿Qué pasa con las familias monomarentales? ¿No merecen la misma ayuda? ¿Ese 85% de familias con una única madre al frente de esas familias tener ayudas como lo tienen las familias numerosas. Lo que están diciendo aquí es que solo aceptan un modelo de familia y son las únicas que van a ayudar.

Y lo que no vamos a tolerar desde Más Madrid es que además esta ley, en realidad lo que es, es un cuestionamiento de los derechos de las mujeres a decidir sobre nuestros propios cuerpos, que es una herencia de décadas de la lucha del movimiento feminista y que no van a estar en riesgo porque ahora el Partido Popular, Isabel Díaz Ayuso, quieran hacerle guiños a la ultraderecha. Ella nos mandó a abortar fuera de la Comunidad de Madrid cuando queríamos decidir sobre nuestros propios cuerpos y además cumpliendo con el derecho a poder hacerlo en la sanidad pública de forma gratuita y libre y de calidad.

Ella nos mandó a abortar fuera. Afortunadamente tenemos una ministra de sanidad que ha obligado a Isabel Díaz Ayuso a que las mujeres madrileñas podemos ejercer un derecho en la sanidad pública. Vamos a poner todas nuestras herramientas políticas y judiciales para ejercer nuestros derechos. Y no vamos a tolerar que en defensa de las familias lo que quede en el camino sean los derechos conquistados durante décadas del movimiento feminista y de las mujeres feministas.

Protestante Digital acude a la Asamblea de Madrid como medio acreditado para informar de la actualidad con una perspectiva propia.