¿Refugios o cementerios? 384 pérdidas inquietan los zoológicos de CDMX en solo 15 meses

La situación de los zoológicos en CDMX ha generado atención tras conocerse la muerte de 384 animales entre 2024 y 2025, así como una reducción en las evaluaciones de bienestar. Mientras la Secretaría del Medio Ambiente sostiene que no existe negligencia y que los datos han sido interpretados fuera de contexto, organizaciones y activistas advierten posibles fallas en el monitoreo, la atención médica y la asignación de recursos. El tema coloca en el centro una discusión más amplia sobre el papel de estos espacios como centros de conservación y su capacidad para garantizar condiciones adecuadas a las especies bajo cuidado.

Menos revisiones, más preguntas: lo que revelan los datos

De acuerdo con información obtenida vía transparencia, 384 animales murieron en los zoológicos de Chapultepec, San Juan de Aragón y Los Coyotes entre octubre de 2024 y finales de 2025. La mayor concentración de decesos se registró en Chapultepec con 279 casos, seguido de Aragón con 81 y Los Coyotes con 24.

Paralelamente, las llamadas Evaluaciones del Bienestar Animal —herramienta utilizada para medir condiciones físicas, conductuales y ambientales— han mostrado una disminución sostenida. En 2020 se realizaron 142 evaluaciones, mientras que en 2025 la cifra descendió a 51. Esta reducción ha sido señalada como un posible indicador de menor seguimiento sistemático, aunque la autoridad no ha vinculado directamente este comportamiento con las defunciones.

Cuando los datos hablan: qué hay detrás de las muertes

Los registros oficiales indican que las principales causas de muerte corresponden a factores infecciosos, metabólicos y casos clasificados como “choque”, una categoría que ha sido cuestionada por su ambigüedad. Este último término ha generado inquietud entre especialistas y organizaciones, ya que no detalla condiciones específicas ni permite identificar con claridad los factores desencadenantes.

Entre las especies afectadas predominan ejemplares pequeños como aves, reptiles y anfibios, incluyendo especies endémicas y protegidas como el ajolote y el teporingo. También se han reportado decesos de animales de mayor tamaño como lobos, ocelotes y antílopes. La presencia de especies en riesgo dentro de estas cifras ha intensificado el debate sobre los estándares de conservación y el manejo de poblaciones en cautiverio.

Voces que no coinciden: el debate detrás de las cifras

La Secretaría del Medio Ambiente de la Ciudad de México ha rechazado categóricamente las acusaciones de negligencia. En su postura oficial, señala que los datos difundidos corresponden a registros administrativos y no constituyen evaluaciones técnicas que permitan concluir fallas en la atención. Además, sostiene que muchos ejemplares llegan a los zoológicos en condiciones comprometidas o forman parte de ciclos naturales de vida, lo que influye en las cifras de mortalidad.

Por otro lado, activistas y especialistas han expresado preocupaciones sobre posibles deficiencias en monitoreo, alimentación, atención médica y disponibilidad de recursos. También han cuestionado la falta de información detallada sobre dictámenes veterinarios y reportes clínicos, lo que dificulta una evaluación independiente. La discrepancia entre ambas posturas ha generado un escenario de incertidumbre en torno al estado real de los zoológicos.

Recursos en la sombra: lo que no se ha explicado del Pro Zoo

Uno de los puntos más discutidos es la falta de información sobre el uso del fideicomiso Pro Zoo, creado para captar donativos destinados a mejorar las condiciones de los zoológicos. Hasta ahora, no se han presentado informes públicos detallados sobre su aplicación, lo que ha alimentado cuestionamientos sobre la transparencia en la gestión de recursos.

Este aspecto resulta relevante porque la disponibilidad y correcta asignación de recursos impacta directamente en la infraestructura, el personal especializado y la atención veterinaria. Sin información clara, se dificulta determinar si las condiciones actuales responden a limitaciones presupuestales o a problemas de gestión interna.

¿Refugios de vida o sistemas en tensión? El dilema de los zoológicos

Más allá de la polémica, los zoológicos cumplen funciones clave en programas de conservación, reproducción y educación ambiental. Las autoridades han señalado que en años recientes se han registrado nacimientos y esfuerzos de preservación, como en el caso del lobo mexicano. Sin embargo, la legitimidad de estos espacios depende en gran medida de su capacidad para garantizar bienestar animal y transparencia operativa.

La situación de los zoológicos en CDMX revela un escenario complejo donde conviven datos oficiales, cuestionamientos legítimos y una necesidad urgente de claridad. Las cifras de muertes, la reducción de evaluaciones y la falta de información detallada sobre recursos y diagnósticos abren interrogantes que aún no tienen respuesta definitiva. En el fondo, el debate no solo trata sobre números, sino sobre el modelo de conservación que se está construyendo y la responsabilidad hacia las especies que dependen completamente del cuidado humano. ¿Pueden estos espacios sostener su papel como refugios de vida si la confianza en su gestión continúa debilitándose?