El retorno de las AFJP: privatización encubierta, ahorro individual y vaciamiento jubilatorio

​★ En un contexto de asfixia para la clase pasiva y una crisis económica que erosiona los ingresos, el Poder Ejecutivo avanza con una reforma que busca reinstalar la lógica de la capitalización individual en el sistema previsional. La medida, que permite a los sectores de mayores ingresos derivar sus aportes a fondos administrados por entidades privadas, representa un retorno de facto a las AFJP, el modelo que fue reestatizado en 2008 durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner para frenar el vaciamiento de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

​La falacia del ahorro en un mercado volátil

​La narrativa oficial y el marketing de las aseguradoras de retiro, como Nación Retiro y diversos Agentes de Liquidación y Compensación (ALyC), promocionan la constitución de fondos propios con aportes mínimos que parten de los $5.000 mensuales. Sin embargo, estas proyecciones omiten el riesgo sistémico de la economía argentina y la transferencia de ingresos desde los trabajadores hacia el sector financiero.

​Según estimaciones del sector, un ahorro de 100 dólares mensuales durante 20 años podría alcanzar los 52.000 dólares si se invierte en activos internacionales como el índice S&P 500. Lo que no explican los promotores de estas «jubilaciones privadas» es que dicha rentabilidad está sujeta a la volatilidad de los mercados globales y a comisiones que suelen licuar el capital de los pequeños ahorristas; un esquema que ya demostró sus límites cuando el Estado tuvo que salir al rescate de los jubilados que quedaron en la indigencia tras el fracaso del sistema privado previo.

​El desamparo como estrategia de venta

​El discurso de las entidades financieras se apalanca en la insuficiencia de los haberes actuales. «La clave de un retiro sólido no reside únicamente en el monto invertido, sino en el aprovechamiento del horizonte temporal», declaró Damian Vlassich, referente de estrategias de inversión de IOL, reforzando la idea de que la previsión social es una responsabilidad individual y no un derecho garantizado por el Estado.

​Esta lógica de «poner la plata a trabajar» ignora que la función primaria del sistema previsional es la solidaridad intergeneracional y la distribución del ingreso. Al fomentar el desvío de aportes de los salarios más altos hacia portafolios internacionales, se profundiza el desfinanciamiento del sistema público, dejando a los sectores más vulnerables a merced de un Estado ausente que prioriza el rendimiento financiero por sobre la justicia social.

​Puntos clave:

• ​El Gobierno habilita mecanismos para que los altos ingresos opten por seguros de retiro privados.
• ​La reforma debilita la estructura solidaria de la ANSES al fomentar la capitalización individual.
• ​Las proyecciones de rentabilidad del 4% anual dependen de la estabilidad de mercados externos.
• ​El modelo reedita la lógica de las AFJP eliminadas por ley en 2008.
• ​El marketing bancario utiliza la crisis de los haberes actuales para captar nuevos clientes.