Lo que tenés que saber
- La Corte Suprema anuló la prórroga de la prisión preventiva de Carlos “Indio” Castillo.
- Castillo fue condenado a prisión perpetua por delitos de lesa humanidad.
- Organismos de Derechos Humanos denunciaron un retroceso judicial.
- Cuestionaron a los jueces Rosatti, Rosenkrantz, Sánchez Torres y Tazza.
- Vincularon el fallo con la política del gobierno de Javier Milei y Victoria Villarruel.
Repudio de organismos de Derechos Humanos al fallo de la Corte Suprema
Diversos organismos de derechos humanos repudiaron el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que anuló la prórroga de la prisión preventiva del represor Carlos “Indio” Castillo. Advirtieron que la resolución constituye “un nuevo retroceso en las políticas de Memoria, Verdad y Justicia”.
El comunicado fue firmado por Abuelas de Plaza de Mayo, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, H.I.J.O.S. Capital, la Asociación Buena Memoria, la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, la Comisión Memoria, Verdad y Justicia Zona Norte, la Liga Argentina por los Derechos Humanos, el Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos y otras entidades históricas.
Críticas a los jueces del fallo
Los organismos apuntaron contra los jueces Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz —a quienes recordaron como “responsables del 2×1 para genocidas”—, además de los conjueces Abel Sánchez Torres y Alejandro Tazza, quienes firmaron el fallo que benefició a Castillo.
«El Poder Judicial tiene el deber de garantizar que los crímenes de lesa humanidad no queden impunes y que los genocidas no obstaculicen las investigaciones», señalaron.
También advirtieron que los represores “mantienen pactos de silencio que impiden conocer el destino de los desaparecidos y de las víctimas del plan sistemático de robo de bebés”.
Preocupación por los efectos del fallo
En el documento, los organismos recordaron que más de un centenar de represores se fugaron desde la reapertura de los juicios. Subrayaron además que “mientras la Corte limita las prisiones preventivas de los genocidas, casi la mitad de la población carcelaria permanece detenida sin condena firme en condiciones de hacinamiento”.
El comunicado cuestiona el doble estándar judicial y advierte que la medida podría alentar nuevos pedidos de beneficios para condenados por delitos de lesa humanidad.
Vinculación con el Gobierno nacional
Los organismos también asociaron la decisión judicial con la política del gobierno de Javier Milei y la vicepresidenta Victoria Villarruel, a quienes acusaron de impulsar “un plan para otorgar beneficios y poner fin a los juicios por delitos de lesa humanidad”.
Finalmente, el pronunciamiento concluyó con una exigencia: “A casi 50 años de los crímenes del terrorismo de Estado, exigimos un Poder Judicial a la altura de su responsabilidad histórica”.
El Argentino
Fuente de esta noticia: https://elargentinodiario.com.ar/zona-destacada/25/10/2025/fuerte-rechazo-al-fallo-de-la-corte-que-beneficia-a-un-represor/
************************************************************************************************************
También estamos en Telegram como @prensamercosur, únete aquí: Telegram Prensa Mercosur
Recibe información al instante en tu celular. Únete al Canal del Diario Prensa Mercosur en WhatsApp a través del siguiente link: https://whatsapp.com/channel/0029VaNRx00ATRSnVrqEHu1
También estamos en Telegram como @prensamercosur, únete aquí: https://t.me/prensamercosur Mercosur
Recibe información al instante en tu celular. Únete al Canal del Diario Prensa Mercosur en WhatsApp a través del siguiente link: https://www.whatsapp.com/channel/0029VaNRx00ATRSnVrqEHu1W
