Debate estéril: República vs Plurinacional

La República es una forma de gobierno, como lo establece el artículo 11 de la Constitución. Lo Plurinacional es un modo de Estado, según el artículo 1. Pero algunos confunden —o fingen confundir— ambos conceptos para seguir sosteniendo un relato político agotado.

Fue Evo Morales, mediante un decreto, quien decidió que Bolivia pasara a llamarse “Estado Plurinacional de Bolivia”. Fue una decisión revestida de simbolismo populista para ganarse el respaldo de los pueblos que han existido antes de la colonia Española (artículo 30 de la CPE). Se trató de una maniobra de imagen, no de transformación real.

Si Evo Morales pudo hacerlo por decreto, entonces el Presidente electo también puede, de la misma manera, disponer que el país se denomine simplemente “Estado de Bolivia”, sin necesidad de modificar la Constitución. Porque sigue siendo república, que reitero, es “forma de gobierno”, porque no somos ni monarquía ni imperio.

Bolivia no deja de ser República porque un gobernante decida cambiar o recuperar su denominación. Lo plurinacional es un modo de Estado (artículo 1 de la CPE)

En conclusión, este debate es una distracción absurda. Lo que necesita el país no es seguir discutiendo nombres, sino recuperar unidad, dignidad y sentido de patria.

Bolivia no pertenece a un discurso: pertenece a su pueblo.

por: Magda Lidia Calvimontes Calvimontes

Ex Asambleísta Constituyente

Publicado por: La Voz de Tarija

Fuente de esta noticia: https://lavozdetarija.com/2025/10/25/debate-esteril-republica-vs-plurinacional/

También estamos en Telegram como @prensamercosur, únete aquí: https://t.me/prensamercosur Mercosur

Recibe información al instante en tu celular. Únete al Canal del Diario Prensa Mercosur en WhatsApp a través del siguiente link: https://www.whatsapp.com/channel/0029VaNRx00ATRSnVrqEHu1W