Motosierra bien afilada: El gobierno disolvió el Instituto Nacional de Semillas (INASE) y confirmó los cambios que se vienen para el INTA

En una conferencia de prensa que encabezó el vocero presidencial Manuel Adorni, se confirmaron los rumores respecto a cambios en organismos de relevancia para el sector agropecuario.

Con el argumento de recortes de personal y salarios, Adorni leyó una lista de modificaciones que vienen haciendo del Estado argentino en el último tiempo, en la que se incluyeron algunas novedades.

Entre ellas, el vocero anunció “la disolución del Instituto Nacional de Semillas (INASE), que significa ahorros de unos mil millones de pesos anuales”.

También, de acuerdo a lo que comunicó el legislador porteño electo, se disolvió el Instituto Nacional de Agricultura Familiar, Campesina e indígena (INAFCI), que ya había sido objeto de estudio de este gobierno. El argumento negativo, según los liberales, es que en el INAFCI “el 85% del presupuesto se iba en sueldos y tenía 1000 empleados en total”.

La ex presidenta del INASE advirtió del daño que la motosierra de Milei haría a la política pública sobre semillas: “El instituto no utiliza impuestos de la gente”, aclaró Silvana Babbit

Con respecto al INASE, se había avanzado recientemente con algunas medidas controversiales, como la reciente eliminación de la obligatoriedad de los Ensayos Comparativos de Rendimiento (ECR) para agilizar los trámites en la inscripción de semillas.

Lo otro que confirmó Adorni tiene que ver con el INTA, y se despejaron las dudas respecto al adelanto que dio este medio el viernes pasado: “Se transformó en organismo desconcentrado el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), cuya planta había crecido un 100% en los últimos 20 años”, afirmó el vocero.

El INTA, que hasta ahora era dirigido por un consejo directivo donde la mayoría la tenía el sector privado, es decir, ahora pasará a ser dirigido discrecionalmente por la secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca.

El Agro según Matías: Breve explicación de por qué, a partir del decreto “rebanador”, el INTA pasará a ser dirigido por un funcionario “de quinta” y ya no tendrá peso la opinión de los productores

Hasta ahora el INTA -que está cumpliendo 70 años- tenía autarquía política. La autarquía económica también figuraba en los papeles, pero era una mentira, porque desde hace años Economía retiraba la guita recaudada por las tasas que deberían alimentar su presupuesto, y después le mandaba algo de plata, la que quería y podía el ministro de turno.

“Noticia en desarrollo”