09.24 | El Gobierno prorrogó hasta 2027 el impuesto para los pasajes al exterior

Tal como había anticipado LA NACION, el Gobierno decidió extender hasta 2027 el Fondo Nacional del Turismo y mantener así el impuesto del 7% que se incluye en el precio de los pasajes aéreos, fluviales y marítimos al exterior. La medida -que fue publicada en el Decreto 4/2025 del Boletín Oficial de este lunes- lleva la firma del canciller Gerardo Werthein; el ministro de Defensa, Luis Petri; el titular del Ministerio de Economía, Luis Caputo; la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich; Sandra Pettovello, titular de Capital Humano; el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger; Mariano Cúneo Libarona, ministro de Justicia; el titular de Salud, Mario Lugones; y el presidente Javier Milei.

El objetivo del programa creado con la Ley Nacional de Turismo -promulgada en enero del 2005- es “promover, regular y desarrollar la actividad turística en el país”. Además, establece la conservación y aprovechamiento sostenible de los recursos y atractivos turísticos nacionales, para así “garantizar la calidad” y “fomentar la cooperación entre los sectores público y privado en el ámbito turístico”.

De esta forma, el fondo de desarrollo para la industria turística pasará a quedar a cargo de la Secretaría de Turismo, Ambiente y Deporte, conducida por Daniel Scioli.

09.08 | La llegada de Chiqui Tapia a la Ceamse: el manejo de jugosos fondos públicos y una revancha contra Jorge Macri

Por Javier Fuego Simondet

Claudio “Chiqui” Tapia asumió el jueves como nuevo presidente de la Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado (Ceamse), donde integra la planta permanente de empleados desde hace años, y quedó, así, al frente de un área decisiva para los distritos del conurbano bonaerense y para la ciudad de Buenos Aires. Manejará una caja de fondos públicos provenientes del gobierno porteño y de 45 intendencias que depositan sus residuos en los predios de la firma estatal y, también, se tomará revancha de su desplazamiento de la vicepresidencia que había dispuesto el jefe de gobierno porteño, Jorge Macri.

El titular de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) fue ungido por el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof.

Solo el gobierno de la ciudad de Buenos Aires aporta unos $10.000 millones mensuales, según pudo saber LA NACION de una fuente que conoce el funcionamiento de la Ceamse. Los aportes de los municipios bonaerenses son variables, de acuerdo a su tamaño. En un municipio mediano del Gran Buenos Aires indicaron que el año pasado destinaron $1100 millones; un distrito grande, en tanto, inyectó entre $150 y $200 millones mensuales, comentaron a este diario desde la intendencia.

Leé la nota completa acá.

08.13 | Andrés Vázquez, jefe de la DGI, firmó un ascenso para su pareja siete días después de asumir

Por Hugo Alconada Mon

Siete días después de que el presidente Javier Milei lo designó como nuevo titular de la Dirección General Impositiva (DGI), Andrés Vázquez promovió bajo su propia órbita a su pareja, que ascendió a un cargo público preferencial, salteando rangos intermedios, y con una suba salarial de varios millones de pesos, según surge de disposiciones oficiales y fuentes del organismo que consultó LA NACION.

Vázquez favoreció a María Eugenia Fanelli, que pasó de desempeñarse como jefa de una sección técnico jurídica, con un sueldo de bolsillo que oscilaría entre los 3,8 y 4,2 millones de pesos, a asumir al frente de la Dirección Regional Centro II de la ciudad de Buenos Aires, con un salario neto que rondaría entre los 7 y 8 millones de pesos, según sea su antigüedad y otras particularidades, según indicaron cuatro fuentes del organismo.

La designación de Fanelli consta en la Disposición 182/2024. Vázquez la firmó el 1 de noviembre y se publicó un día después en el Boletín Oficial junto al desplazamiento del hasta entonces titular de esa Dirección Regional, Luciano Botto Rostom, al que Vázquez envió 100 kilómetros al oeste de la ciudad de Buenos Aires, a la Regional de Mercedes, donde a su vez desplazó a quien estaba a cargo.

Al promover a Fanelli, Vázquez llevaba una semana en su nuevo cargo, tras la publicación de su propio nombramiento en el Boletín Oficial, el 25 de octubre. Lo firmó Milei junto a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich –con firma delegada por viaje del ministro de Economía, Luis Caputo-, y sin la firma del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, ni de la entonces titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Florencia Misrahi.

Leé la nota completa acá.

07.10 | El desafío de una reforma impositiva con equilibrio fiscal

Por Néstor Scibona

Desde su irrupción en la actividad política, Javier Milei no sólo se diferenció por su prédica en favor del equilibrio fiscal y la reducción de la emisión monetaria para bajar la inflación, sino por la necesidad de reformas estructurales que impulsen un crecimiento económico sostenible a base de mayor inversión privada y pongan fin a una década de altibajos reflejados en el retroceso del PBI por habitante.

Hasta ahora logró imponer una “modernización” laboral a medias, a través del capítulo específico de la Ley Bases, reglamentado hace tres meses. Pero al cumplir un año de gestión en diciembre, el Presidente sorprendió a propios y extraños al anunciar su intención de reducir en 90% la cantidad de impuestos nacionales y devolverles autonomía a las provincias. A tal punto que el ministro de Desregulación, Federico Stuzenegger, debió aclarar al día siguiente -por radio Mitre- que no se trataba de una disminución de esa magnitud en la carga impositiva (para lo cual el gasto público debería bajar en la misma proporción), sino básicamente de una simplificación tributaria previo debate sobre qué impuestos reducir o eliminar.

Una semana después, en la Bolsa de Comercio de Córdoba, Milei precisó que el Gobierno está pensando “en una reforma donde los impuestos nacionales no sean más que seis”, aunque supeditó ese compromiso a que la economía crezca, como ocurrirá en 2025, año de elecciones legislativas.

Aunque la reforma ya formaba parte de su campaña electoral, probablemente la confusión sobre los alcances del anuncio presidencial pueda ser despejada con el vademécum tributario que elabora el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), dirigido por Nadin Argañaraz.

Leé la nota completa acá.

06.54 | El Gobierno no precisa cuándo bajará las retenciones y algunas entidades reclaman que los escuche Milei

Por Maia Jastreblansky

Javier Milei y su ministro de Economía, Luis Caputo, siempre tuvieron una gestualidad y un discurso pro campo. Lejos de confrontar, como hicieron otros gobiernos, el Presidente llegó a decir que en la Argentina “para proteger a la industria” se le “robó” a la producción agropecuaria. Durante 2024, ese sector celebró la corrección del déficit fiscal, la baja de la inflación y la disminución de la brecha cambiaria. Pero ahora los productores están en una situación acuciante por el alza de los insumos y la caída del precio internacional de los granos. El Presidente prometió que este año eliminará las retenciones, pero no dijo cuándo. Solo aclaró que lo hará una vez que se consolide el crecimiento económico. Distintas entidades advierten que podría ser muy tarde: si no hay un alivio fiscal, muchos productores podrían terminar en quebranto con la próxima cosecha.

El mes pasado, sin ir más lejos, el campo se vio sacudido porque reconocidas empresas se declararon en cesación de pagos, lo que permitió evidenciar la compleja coyuntura que atraviesa el sector. Primero fue la empresa Surcos (una de las principales comercializadoras de insumos para el agro) y luego dos firmas del grupo Los Grobo.

Ni en la Casa Rosada ni en el Ministerio de Economía quisieron dar precisiones sobre un eventual sendero de baja de retenciones. Consultados por LA NACION, se limitaron a decir que la gestión de Milei tiene toda la intención de hacerlo -porque quieren bajar impuestos en general- pero que primero es necesario que la economía se recupere para consolidar un superávit que permita ir retirando los Derechos de Exportación (DEX). Es decir que hay una decisión política, pero para el Gobierno todavía no están dadas las condiciones. La eliminación del impuesto PAIS que se efectivizó en diciembre complejiza el escenario porque significa menos ingresos para el Estado. Entre enero y noviembre de 2024 ese impuesto significó el 4,8% de la recaudación total.

Leé la nota completa acá.

06.24 | Trump y dos exfuncionarios macristas ayudan a encender las alarmas en la industria nacional

Por Francisco Jueguen

Probablemente, sin reparar en ellos, Donald Trump les hace un favor a los industriales argentinos al dotarlos de un potente discurso sobre el devenir del comercio mundial en momentos en que el gobierno de Javier Milei -el principal aliado del republicano en América Latina y hasta podría decirse, en el mundo- apuesta a la apertura económica para reducir precios.

“Los aranceles, y solo los aranceles, crearon esta enorme riqueza para nuestro país. Luego pasamos al impuesto sobre la renta. Nunca fuimos tan ricos como durante este período. ¡Los aranceles saldarán nuestra deuda y harán a Estados Unidos rico otra vez!”, escribió el viernes 3 el presidente electo de los Estados Unidos en su cuenta de X, reposteando un gráfico en el que se ve el peso de los aranceles con relación a los ingresos del gobierno federal estadounidense.

Los mejores momentos de esa curva, según ese gráfico, se daban antes de 1930, incluso en el siglo XIX. Un homenaje a MAGA (Make America Great Again o Hacer grande a América otra vez), en línea con el revisionismo que propone el libertario Make Argentina Great Again.

Leé la nota completa acá.

03.30 | Maqueda dijo que en la Corte hay “un alto nivel de enfrentamiento interno”

Juan Carlos Maqueda dejó la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 29 de diciembre pasado, cuando cumplió 75 años, y hoy afirma que en ese tribunal hay “un alto nivel de enfrentamiento interno”, con “operaciones”, incluso de los magistrados “entre sí”.

En una entrevista con la Voz del Interior, Maqueda dijo: “Lo que es muy malo son las operaciones que se hacen para descalificar a los miembros de la Corte, o para descalificarse entre sí. Yo nunca he participado de eso ni voy a participar. Si hoy es público que hay un nivel de enfrentamiento, donde estábamos tres por un lado y uno por el otro. Espero que ahora, que son tres, haya capacidad de diálogo para superarlo. Ahí no hay una diferencia política ni hay diferencias jurídicas muy grandes; ahí hay, a lo mejor, ambiciones de poder que hay que deponer”.

Consultado sobre Cristina Kirchner y el mensaje con el que lo despidió (en el que dijo que el “cortesano” debió dejar la Corte porque no consiguió “pese a haberlo intentado” que el Gobierno lo propusiera para quedarse en el cargo cinco años más), Maqueda dijo: “No esperaba esa hostilidad. Pero entiendo que ella, más allá que haya sido compañera mía como convencional constituyente, como diputada nacional, como senadora nacional, en este momento tiene causas que han llegado a la Corte, y que a lo mejor no esperaba ese resultado. Uno lo entiende a eso. Además, soy una persona respetuosa de la libertad de expresión en todos los ámbitos. Ella piensa eso y hay que aceptarlo así, de esa manera”.

Leé la nota completa acá

03.00 | Martín Tetaz en Pinamar: por qué el éxito económico de Milei podría ser su “final político” y una advertencia sobre el cepo

Por Juan Francisco Gallarino

PINAMAR (Enviado especial).– El diputado nacional Martín Tetaz disfruta de la tarde en el balneario Divisadero, de Cariló. Llegó el 28 de diciembre, en compañía de su hermana y sus hijos, y pasó las fiestas en la ciudad balnearia. Mientras su pareja descansa en una de las carpas del parador y sus pequeños realizan actividades al aire libre, el legislador de la Unión Cívica Radical (UCR) habla con LA NACION en el restaurante Zur, a metros de la playa. Es el mismo local gastronómico donde Victoria Tolosa Paz y Enrique “Pepe” Albistur fueron increpados duramente por dos mujeres en una cena con amigos, el verano pasado.

Leé la nota completa acá.

02.30 | El Gobierno eliminó otros tres fondos fiduciarios por “irregularidades”

En el marco de una de las iniciativas que definieron su primer año de gobierno, el presidente Javier Milei anunció la disolución de tres nuevos fondos fiduciarios: el Fondo Fiduciario del Servicio Universal, el Fondo Fiduciario para la Vivienda Social, y el Fideicomiso del Programa de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar (Prodaf). La medida, publicada este lunes en el Decreto 6/2025 en el Boletín Oficial, forma parte de la estrategia gubernamental para achicar el Estado y mejorar la eficiencia en el uso de los recursos públicos.

Según los fundamentos del decreto, los tres fondos no habían cumplido con los objetivos para los cuales fueron creados o presentaban deficiencias significativas en su administración. La Sindicatura General de la Nación (Sigen) destacó irregularidades como proyectos sin justificación adecuada, falta de rendiciones de cuentas y ausencia de prórrogas formales para su continuidad, tras la realización de una auditoría.

En el caso del Fondo Fiduciario para la Vivienda Social, se detectaron obras culminadas sin rendiciones finales y proyectos rescindidos sin devolución de fondos.

Leé la nota completa acá.

02.00 | El Gobierno disolvió la Administración General de Puertos

Tal como había anticipado LA NACION, el gobierno nacional oficializó este lunes la disolución de la Administración General de Puertos (AGP) una sociedad estatal que tenía como objeto la administración del puerto de Buenos Aires y, en los últimos años, la de la hidrovía que corre por el río Paraná.

Así se dispuso a través del decreto 3/2025 de la ADMINISTRACIÓN GENERAL DE PUERTOS SOCIEDAD ANÓNIMA UNIPERSONAL (AGP SAU) y la SUBSECRETARÍA DE PUERTOS Y VÍAS NAVEGABLES.

La liquidación de la sociedad vino acompañada por el nacimiento de otro organismo que se llama Agencia Nacional de Puertos y Navegación (Anpyn), que tendrá autarquía financiera y que quedará en el organigrama del Ministerio de Economía que maneja Luis Caputo.

01.30 | Solo en Off: Sturzenegger y Santiago Caputo ahora pelean por el registro de la obra pública

Por Jaime Rosemberg

Mientras el desconcierto en la oposición es palpable y concreto en este inicio de 2025, el gobierno de Javier Milei disfruta de su verano económico, solo empañado por algunas visibles internas que amenazan con romper la armonía estival.

Al margen de los cotidianos embates que desde distintas terminales oficiales recibe la vicepresidenta Victoria Villarruel, la disputa por el momento apenas solapada entre el asesor presidencial todoterreno Santiago Caputo y el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, parecería estar recién comenzando.

La última semana fue Lucas Llach, estrecho colaborador del “coloso”, como Milei llama a Sturzenegger, quien fue tildado de “radical empobrecedor” y atacado sin piedad en las redes sociales por los trolls que, según coinciden en Balcarce 50 y otros despachos, responderían al “Mago del Kremlin”, presuntamente por oponerse a algunas iniciativas avaladas desde el primer piso de la Casa Rosada, donde Caputo tiene su base de operaciones.

Leé la nota completa acá

01.00 | Análisis: “Milei, con calendario y reglas de juego a medida”

Por Claudio Jacquelin

La performance del programa económico del Gobierno y su impacto social, primero, y político, después, está sujeta a interpretaciones tan antagónicas entre el Gobierno y algunas de las principales fuerzas políticas que explica muchas de las decisiones tácticas y estratégicas que la dirigencia está tomando.

En medio de un comienzo de verano y de año tan inusualmente benévolo en el termómetro como en los indicadores económico-financieros y en el clima social, el calendario y las normas electorales para el primer test en las urnas del gobierno de Javier Milei son objeto de una disputa con sordina.

Ese debate está dominado por diagnósticos y pronósticos diametralmente opuestos entre el oficialismo y el kirchnerismo por un lado y por la confusión que atraviesa al macrismo y al radicalismo, por el otro. En ese escenario, el Gobierno mantiene el dominio de la agenda y de los tiempos, ante la pasividad ajena. Y se propone imponer las reglas a medida de sus intereses.

Leé la nota completa acá

00.30 | El Pro y el peronismo aceptan la suspensión de las PASO, pero el Gobierno insiste con la derogación

Por Laura Serra y Matías Moreno

Arrancó el año electoral y el cronograma con vistas a los comicios legislativos de octubre aún es una incógnita. El obstáculo a remover son las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), coinciden oficialistas y un amplio abanico opositor, pero difieren en la instrumentación: mientras el Gobierno insiste en su eliminación definitiva, en la oposición predomina la idea de suspenderlas por única vez, estrategia que Pro procurará instrumentar este año en la ciudad de Buenos Aires.

Las negociaciones concretas aún no comenzaron y el Congreso está en receso por decisión del Gobierno, renuente a convocar a sesiones extraordinarias hasta no garantizarse los apoyos para avanzar en la modificación de las reglas electorales. Por ahora los votos no están. El oficialismo se muestra confiado y apuesta a meter una cuña en los bloques opositores, en tándem con gobernadores afines, para alcanzar la mayoría que todavía le es esquiva. El interrogante es si, de no lograr el objetivo de máxima –la eliminación de las PASO–, accedería a una eventual suspensión este año.

Leé la nota completa acá