Juicio por abusos: llega a la Corte caso de supuesta “parcialidad” en un jurado popular

La Suprema Corte de Justicia bonaerense analiza el planteo de nulidad de un juicio popular realizado en Bahía Blanca, en el que uno de los integrantes del jurado habría actuado con “parcialidad” por ser allegado al imputado por abuso sexual. Es que en el debate se juzgaba a un hombre acusado de abusar sexualmente de sus dos hijas menores de edad, finalmente declarado no culpable y excarcelado.

De acuerdo con el diario La Nueva, la conducta no neutral denunciada por el presidente del jurado aparentemente influenció en el resto de los jurados ciudadanos antes de que emitieran su veredicto de no culpabilidad. La Corte bonaerense deberá resolver el recurso extraordinario presentado por el fiscal general bahiense, Juan Pablo Fernández, después de que el Tribunal de Casación Penal rechazara el pedido del Ministerio Público Fiscal.

En su fallo, Casación no analizó la cuestión de fondo y decretó que la fiscalía no está habilitada para apelar el veredicto del jurado. Fernández, jefe de los fiscales, interpuso el recurso de nulidad extraordinario a raíz de “parcialidad más inconstitucionalidad por imposición de una minoría a una mayoría en el decisorio”.

El juicio se desarrolló a mediados de mayo de 2024, con Hugo Adrián de Rosa como juez técnico en representación del Tribunal en lo Criminal Nº 1 local. El fiscal de delitos sexuales, Marcelo Romero Jardín, y el abogado querellante Facundo Rojo requirieron al cuerpo judicial mencionado que el juicio se deje sin efecto como consecuencia de la decisión supuestamente “parcial” de los jurados.

Siempre según La Nueva, durante la deliberación en el juicio, el sindicado reconoció que tenía cierta relación con el imputado y que su postura podría haber incidido en la decisión del resto de los jurados. La fiscalía considera que, al ser conocido de una de las partes involucradas, el miembro del jurado cuestionado debería haberse excusado en la audiencia de preselección (también los acusadores y defensores tienen la facultad de recusación), pero no lo hizo. El juez De Rosa no habría hecho lugar a la requisitoria fiscal, por lo que el organismo acusador recurrió a Casación.

El hombre a quien se exculpó durante el juicio -detenido desde septiembre de 2022 hasta mayo de 2024- estaba acusado de abusar de sus hijas entre 2013 y 2019, cuando las menores tenían entre 10 y 17 años. Para que lo declararan culpable se necesitaban diez de doce votos del jurado popular. El número de votos favorables que recibió no se dio a conocer porque se trata de un acto secreto, solo se dictaminó que había sido declarado no culpable y esa decisión es irrecurrible.

La denuncia había sido radicada en 2021 por la madre de las aparentes víctimas, después de que sus hijas revelaran lo que habían vivido durante esos años. (DIB) GML