Colombia | Ricardo Bonilla y la Encrucijada de la Justicia: Un Ministro Atacado por el Sistema que Denunció

Ricardo Bonilla, economista, académico y servidor público, se encuentra en el ojo de una tormenta política que amenaza con eclipsar una trayectoria dedicada a la justicia social y al servicio de la ciudadanía. Como Ministro de Hacienda en el gobierno de Gustavo Petro, Bonilla ha liderado una política económica orientada hacia la equidad y la transformación estructural, lo que lo ha colocado en el centro de los ataques de quienes defienden el statu quo.

Su carrera, marcada por el compromiso con la ética y la transparencia, comenzó como docente universitario, formando a economistas en la importancia de una economía al servicio de las mayorías. En la Secretaría de Hacienda de Bogotá, bajo la alcaldía de Petro, implementó reformas que aumentaron la capacidad fiscal de la ciudad sin afectar a los más vulnerables. Estas experiencias lo consolidaron como un técnico capaz de convertir la justicia fiscal en desarrollo social.

Colombia enfrenta un sistema político donde las prácticas clientelistas han moldeado el funcionamiento institucional. Mecanismos como los “cupos indicativos” permiten que congresistas condicionen su apoyo a cambio de recursos que muchas veces carecen de control transparente. Este esquema, arraigado desde hace décadas, enriquece a una minoría política a expensas de las necesidades de la población.

Bonilla no ha sido acusado de promover estas prácticas, sino de haber operado en un sistema que las facilita. Su posición como líder de las finanzas nacionales ha sido percibida como una amenaza por quienes se benefician de ese modelo. Las acusaciones en su contra parecen ser un intento por deslegitimar no solo su gestión, sino el proyecto de transformación que representa.

El ataque contra Bonilla se inscribe en una tradición de persecución hacia quienes intentan erradicar la corrupción. Gustavo Petro, como congresista en 2001, presentó pruebas detalladas sobre cómo el presupuesto nacional se usaba para sobornos políticos. A pesar de la evidencia, ningún responsable fue sancionado, y el sistema clientelista sobrevivió. Ahora, como presidente, Petro enfrenta una estructura diseñada para sabotear cualquier intento de cambio profundo, y Bonilla, como su principal aliado económico, se ha convertido en blanco de esos ataques.

Ante este panorama, la renuncia de Bonilla ha sido planteada como una medida estratégica para proteger al gobierno del desgaste político que generan los señalamientos. Aunque no implica un reconocimiento de culpabilidad, sería un sacrificio personal para desviar la atención de los ataques y avanzar con las reformas. Este paso, aunque doloroso, refleja la complejidad de liderar un proceso transformador en un entorno hostil.

A lo largo de su carrera, Bonilla ha demostrado que el conocimiento y la ética pueden ser herramientas poderosas contra la desigualdad. Ha priorizado medidas para reducir la evasión fiscal, fortalecer los ingresos del Estado y distribuir los recursos de manera más equitativa. Estas acciones han sido esenciales para el proyecto del gobierno, exponiendo las deficiencias de un sistema diseñado para perpetuar la inequidad.

El caso de Bonilla simboliza la encrucijada de Colombia: un país dividido entre la resistencia al cambio y la posibilidad de un futuro más justo. Su historia no es solo la de un hombre enfrentándose a un sistema hostil, sino la de un pueblo que busca liberarse de la corrupción y la desigualdad. Su figura representa el costo de la transformación y la valentía necesaria para enfrentar un sistema que castiga a quienes desafían sus reglas.

La lucha por un país más justo no se detendrá. Bonilla, con su sacrificio, se convierte en un ejemplo de resistencia y en un recordatorio de que el cambio siempre tiene un costo, pero también la promesa de un futuro mejor.

carloscastaneda@prensamercosur.org