El “poder blando” de Irán en Latinoamérica para interferir sin restricciones

Frente a las sanciones internacionales y las crecientes tensiones en Oriente Medio, Irán busca diversificar alianzas en Latinoamérica mediante la implementación de una estrategia de “poder blando”, para consolidar su influencia en la región, reportó el diario Latinoamérica21.

Teherán incrementó su aproximación a Latinoamérica en 2005, con Mahmoud Ahmadineyad como presidente, quien estableció vínculos con Hugo Chávez, de Venezuela. Esta alianza surgió durante el aislamiento internacional de Irán por su programa nuclear, precisó el diario. Buscando nuevos socios, encontró en la izquierda bolivariana una alianza.

“Irán busca no solo fortalecer sus alianzas en la región, sino también posicionarse como una nación acosada injustamente por occidente”, comentó Luis Fleischman, profesor de sociología y ciencias políticas de la Universidad Estatal de Palm Beach, Florida, en una entrevista con Diálogo el 15 de abril. “Esta táctica, es parte de un esfuerzo más amplio de Irán para consolidar su imagen como víctima en el escenario internacional y ganar simpatías, apoyo político y estratégico en Latinoamérica”.

Latinoamérica21 refirió que, a pesar de las diferencias culturales y políticas, Irán y los regimenes latinoamericanos, Cuba, Nicaragua y Venezuela, comparten su oposición una ambición similar de establecer un nuevo orden mundial.

Para ello,  emplean un enfoque multifacético para cimentar su posición como un aliado clave, escribe Latinoamérica21. Irán ha desplegado un sofisticado programa de “poder blando” en tres dimensiones clave: actividades en las embajadas, influencia en los medios de comunicación y una marcada presencia en las redes sociales.

Núcleos de espionaje

La estrategia de utilizar las embajadas para fines más allá de la diplomacia formal no es una innovación reciente. Esta táctica tiene sus raíces en la época de la Unión Soviética, cuando las representaciones diplomáticas rusas normalmente funcionaban como núcleos de espionaje.

“Es crucial recordar,” enfatizó Fleischman, “que tras el atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina en 1994, la embajada iraní en Buenos Aires fue señalada como uno de los lugares desde donde se orquestó dicho ataque”. Es el mismo caso de los atentados contra la Embajada de Israel en Buenos Aires en 1992, refiere un informe del Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEES).

Una sistema que hace sonar las alarmas y levanta sospechas sobre las verdaderas intenciones iraníes detrás de sus misiones diplomáticas, es la práctica de asignar un número desproporcionado de personal a sus embajadas, en países donde Irán no parece tener intereses significativos, revela IEES. Un ejemplo es Bolivia, donde llegaron a acreditar hasta a 150 diplomáticos.

Además, el ataque a una instalación anexa a la embajada iraní en Damasco, el 1.º de abril, “reveló la existencia de un centro operativo para las Guardias Revolucionarias Islámicas, consideradas como grupo terrorista. Este crimen subraya la necesidad de que los gobiernos a nivel mundial mantengan una vigilancia constante”, comentó Fleischman.

“Los objetivos verdaderos de Irán van más allá de la simple búsqueda de aliados”, advirtió Fleischman. “Teherán aspira a asegurar su libertad de movimiento, sin restricciones, a través de estos territorios; una estrategia que facilita actividades ilícitas y compromete aún más la seguridad global”.

Hispan TV

Hispan TV, un canal iraní de televisión en español que transmite regulatmente en varios países, ente otros Argentina, Cuba, España y Venezuela, se enfoca en condenar las acciones y actividades promovidas por los Estados Unidos y la Unión Europea, mientras intenta desarrollar una línea editorial afín a los intereses de la izquierda bolivariana, dice Sergio Castaño, investigador de Historia y Relaciones Internacionales de la Universidad de Valladolid, en España. “Además, la televisora iraní busca proyectar una imagen amigable para ganar la simpatía de su audiencia”.

Hispan TV ha realizado importantes inversiones para atraer audiencia, contratando personalidades reconocidas. “A pesar de sus esfuerzos por ganar credibilidad, el canal iraní enfrenta críticas constantes debido a la emisión de contenidos que se consideran falsos o sesgados. Su emisión ha sido objeto de censura en Europa y los Estados Unidos”, escribe Castaño.

“Los antagonismos hacia occidente encuentran un claro reflejo en ciertos medios de comunicación como Telesur, una emisora fundada bajo el chavismo y que se ha unido con Hispan TV. Ambos comparten y difunden las mismas mentiras y desinformaciones que se publican en estos momentos en Latinoamérica”, agregó Fleischman.

Este fenómeno no se limita al ámbito mediático, se extiende a los actores políticos y sociales en Latinoamérica. La convergencia entre medios de comunicación y estos protagonistas refleja una estrategia de influencia regional, donde la narrativa y la ideología iraní juegan un papel importante en la opinión pública y las actitudes políticas, dice Fleischman,.

Redes Sociales

Como parte de la estrategia para fortalecer las relaciones bilaterales y aumentar su influencia en Latinoamérica, Irán incursiona en las redes sociales, a pesar de las restricciones impuestas por ellos mismos dentro de su propio país, reconociendo así la importancia de moldear la opinión pública en la región, detalló Latinoamérica21.

Los mayores obstáculos para Irán en la región son los gobiernos que descubren esas intenciones sesgadas y no se convierten en sus aliados, aunque esto puede depender de los liderazgos que lleguen al poder en dichos países. “A mediano y largo plazo es probable que veamos una mayor expansión de la influencia iraní, si no se retoma la mentalidad de seguridad que predominaba después del 11 de septiembre para combatir el radicalismo”, concluyó Fleischman.