Son miles los documentos sobre el período de represión que se acumulará en el Archivo General de la Nación. La izquierda votó en contra del proyecto.
El Parlamento uruguayo aprobó un proyecto de ley que crea en el Archivo General de la Nación una sección para reunir todos los documentos relativos al pasado reciente y a las violaciones de los derechos humanos cometidos durante la última dictadura militar (1973-1985). Ese archivo estará conformado por toda la información en poder del Estado, que reúne miles de páginas con actas de personas detenidas, reportes de allanamientos, escuchas telefónicas e informes de organismos de inteligencia.
El senador del oficialista Partido Nacional Javier García fue el impulsor de la iniciativa cuando era el ministro de Defensa Nacional (cargo al que renunció para dedicarse a la campaña electoral). “Se acaba de aprobar en Diputados el proyecto de acceso universal a los archivos del pasado reciente. Ya es ley. Conocer toda la verdad sin límites ni ediciones, con transparencia, para que todo el que lo quiera, es el objetivo”, celebró García en su cuenta de X.
El Frente Amplio votó en contra de la propuesta.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/YIKNOXWCEND55NFTBITBV6LQLI.jpg 420w)
En la exposición de motivos del proyecto de ley, el gobierno reafirmó su “más férreo compromiso con la transparencia” y consideró necesario “acercar el conocimiento de datos, acciones, así como documentos que hacen a la gestión de gobierno a la mayor cantidad de personas, con mínimos requisitos y exigencias”.
El Ejecutivo uruguayo busca con este impulso facilitar el acceso de los archivos que están en poder del Estado sin restricciones y utiliza como ejemplo al denominado “Archivo Berrutti”, que reúne 1.500 rollos de microfilms, cada uno con miles de páginas en promedio.
El archivo lleva el nombre de la primera ministra de Defensa de la izquierda, Azucena Berrutti, a quien le fue entregada la información.
Este archivo contiene diversos tipos de documentos –que van desde 1968 hasta 2004–, entre los que hay informes militares y los microfilms que fueron producidos por el Servicio de Inteligencia de Defensa (SID), la actual Dirección Nacional de Inteligencia del Estado.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/7TSDCIHWCJDVRBC4SYLMH26JCM.jpg 420w)
En los rollos también hay actas de personas detenidas, reportes de allanamientos, escuchas telefónicas, comunicados oficiales, expedientes administrativos, fichas personales producidas por la SID o por el Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA), según publicó el Sitio de Memoria Uruguay. También contiene recortes de prensa, solicitudes de información, órdenes de capturas, transcripciones y reproducciones de publicaciones incautadas.
Pero más allá de estos documentos, la ley aprobada apunta a recopilar todos los documentos referidos a esa época en el Archivo General de la Nación. El texto establece que su acceso será libre aunque se podrá mantener en reserva los datos vinculados a la vida privada y al entorno familiar de los individuos, así como otras informaciones que puedan ser consideradas sensibles.
El proyecto de ley había generado cuestionamientos en la izquierda. El presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira, dijo que la publicación “sin ninguna duda” estaría violentando la intimidad de las familias de las víctimas. “Los archivos tienen cuestiones en las que hay que ser cuidadosos. Sobre todo tiene información personal de aquellos que fueron víctimas del terrorismo de Estado. A las víctimas del terrorismo de Estado hay que cuidarlas, no exponerlas. Pueden ser otra vez re victimizados”, declaró cuando se presentó el proyecto en Canal 12.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/QZB4FDR2ZFCNVLN72RU7GVSSLI.jpg 420w)
La asociación de ex presos políticos Crysol, en tanto, también cuestionó la propuesta y manifestó en una carta su desacuerdo. En el texto le expresaron a García el “malestar” que sentían por el envío del proyecto de ley sin haberles informado previamente.
La organización recuerda que en la última dictadura hubo más de 20.000 ciudadanos privados de su libertad, que fueron “sometidos a interrogatorios bajo tortura o amenaza de ella ante la justicia militar. En esos encuentros se labraron actas, “sin asistencia legal ni garantías de ningún tipo”. “Son documentos sin ningún valor para siempre. Son expresión pura de terrorismo de Estado. Son documentos sensibles que deben ser manejados muy criteriosamente por un Estado democrático”, dice la carta.
infobae.com
- TravelgateX irrumpe en Latinoamérica con una propuesta de valor innovadora - 18 de julio de 2024
- INCOMUNICADOS: El Gobierno de Milei dió rienda suelta a los aumentos en internet, cable y celular. - 27 de junio de 2024
- Por qué las fuertes nevadas y lluvias podrían contribuir a generar terremotos, según expertos del MIT - 10 de mayo de 2024