Luís Inácio Lula da Silva ya marcó una gran diferencia en relación al caótico gobierno de Jair Bolsonaro en la 1ª reunión del presidente con los 37 ministros que estaban claramente organizada.
La reunión abrió con lineamientos firmes del presidente a sus ministros, destacando el énfasis en negociaciones políticas transparentes, incluyendo la elección de algunos de los ministros, y la subordinación del Ejecutivo a las dos cámaras del Congreso que representan al poder Legislativo.
Antes de enumerar las prioridades del gobierno en el combate al hambre, la asistencia a los necesitados de vivienda y salud, y la apertura de la desgracia dejada por el gobierno anterior, con varias carencias porque concentró el gasto en la campaña, el presidente Lula fue directo: “no es nos sirve tener al gobierno técnicamente formado en Harvard y no tener voto en la Cámara de Diputados y no tener voto en el Senado”. Y agregó: “Cada uno de ustedes ministros tiene la obligación de mantener la más armoniosa relación con el Congreso Nacional. No importa que no esté de acuerdo con un diputado o un senador, cuando hablamos, usted no está proponiendo matrimonio, sino que estamos proponiendo aprobar un proyecto o hacer una alianza momentánea en torno a un tema que interesa al pueblo brasileño. Necesitamos que la gente sepa que es el Congreso el que nos ayuda. No manejamos el Congreso. Dependemos del Congreso y, por lo tanto, cada ministro debe tener la paciencia y la grandeza para servir a cada diputado o senador que lo busque. Porque si no, cuando vamos a pedir el voto, dice: “Ay, yo no voy a votar porque cuando yo estaba en ese ministerio ni me acogieron, me dieron cuatro horas fiesta del té, el ministro ni siquiera sirvió café o agua, no, yo quiero eso”, advirtió Lula, anteponiendo el interés público al interés privado.
La buena conversación, inherente a la negociación política, empieza a producir un cambio de percepción sobre los roles de cada uno de los tres poderes en el Estado Democrático de Derecho. Fueron cuatro años de falta de educación por parte del gobierno de Jair Bolsonaro, que fue elegido deplorando la “vieja política”, de la que siempre había sido parte, como miembro del bajo clero del centrão, y que terminó el 2º la mitad de su mandato en brazos del centrão, siendo acogido como candidato a la reelección en el PL del notorio obrero mensual y exconvicto Valdemar Costa Neto, y aliado al PP, el Ministro de la Casa Civil, Ciro Nogueira (senador licenciado del PP-PI) y el alcalde, Arthur Lira (PP-AL). Lula aprovechó la transmisión inicial de la reunión ministerial para dar un mensaje a cada ministro y una lección a la Nación sobre las ventajas de la Democracia, con una definición clara de lo que es la conciliación política en torno al bien público, al hablar de posibles divergencias al interior el Ministerio: “No somos un gobierno de una mente, no somos un gobierno de una filosofía, no somos un gobierno de personas iguales. Somos un gobierno de gente diferente y lo importante es que la gente, pensando diferente, tenga que hacer el esfuerzo para que en el proceso de reconstrucción de este país, pensemos igual, construyamos igual”, dijo Lula.
El mercado financiero, que hizo caso omiso de la elección de Lula, reaccionó positivamente por tercer día consecutivo, el viernes. Se dio cuenta de que las especulaciones negativas eran exageradas y apresuradas. Se entiende. La mayoría del mercado había apostado por la reelección de Bolsonaro y venía deshaciendo apuestas por el expresidente, que huyó a Estados Unidos el 29 de diciembre, para no pasarle la faja a Lula y escapar al alcance de posibles órdenes de captura en la Justicia de 1ª instancia, al perder la competencia especial de Presidente de la República. Los votantes de Bolsonaro en el mercado se tragaron en seco la asunción de Lula con la entrega simbólica de la banda presidencial por parte de representantes desheredados de la ciudadanía brasileña, los desatendidos que votaron por Lula y que tendrán preferencia en la acción social del nuevo gobierno, blancos de énfasis en la política educativa y Bolsa Familia.
El dicho “Quien desdeña quiere comprar” no solo se aplica a las gangas en las tiendas Seara o 25 de Março. En el mercado financiero, hay quienes manipulan las bolsas de valores para bajar los precios (como sucedió con las acciones de Petrobras y Banco do Brasil), para recomprar más barato. La Comisión de Bolsa y Valores debería mirar más de cerca las órdenes de compra y venta de las últimas dos semanas de 2022 y la 1ra semana de 2023. Y extender la lupa al conflicto de intereses que representa el peligroso control de sitios web y medios de comunicación. información de las instituciones financieras (“Exame” está bajo el control de BTG-Pactual; XP tiene el sitio web “Infomoney”, etc.). El grupo Folha/UOL tiene la “fintech” PagSeguro. Esto tiene un efecto perverso, como una “noticia falsa”.
El contraste del encuentro del 22 de abril
Es cierto que no se sabe todo lo expresado por cada ministro en la reunión de trabajo ministerial, que duró más de cuatro horas. Sólo el discurso de apertura del presidente y el resumen.
El Jefe de Gabinete, Rui Costa, ex gobernador de Bahía, elegido para el Senado por el PT. Quién sabe, es posible que el espíritu de transparencia inicial del gobierno no publique pronto el texto completo.
Pero es inevitable la comparación con la bochornosa y caótica reunión ministerial del gobierno de Jair Bolsonaro, el 22 de abril de 2020. Había pasado poco más de un mes desde que la Organización Mundial de la Salud declaró la pandemia de la Covid-19, el 11 de marzo, con la Banco Central descargando paquete billonario para liberar recursos al sistema financiero para apoyar al sector productivo, a partir del 17 de marzo (el Banco de la Reserva Federal, el BC de Estados Unidos, abrió sus grifos, seguido por el Banco Central Europeo, en el día 15 ). Era de esperarse que el gobierno discutiera los impactos del Covid-19 y las orientaciones del Ministro de Salud, Nelson Teich, juramentado el 17 de abril por Bolsonaro, quien había destituido a Luiz Henrique Mandetta, quien se negó a prescribir el uso de cloroquina por el Ministerio da Saúde e insistió en medidas profilácticas, como el uso de mascarillas y aislamiento,! para evitar que la multiplicación de casos conduzca al caos en el Sistema Único de Salud (SUS).
Pero la reunión no había sido convocada por el presidente. El maestro de ceremonias fue el entonces jefe de la Casa Civil, general Braga Neto, que pretendía presentar el esquema del Pro-Brasil, que había concebido con los ministros de Desarrollo Regional, Rogério Marinho, y de Infraestructura, Tarcísio de Freitas , y catalogado como sucesor del Plan Marshall (liderado por Estados Unidos, en 1948, para acelerar la reconstrucción de la industria e infraestructura europeas destruidas en la 2ª Guerra – vencedor del conflicto en el mundo occidental, el “Tío Sam” no tuvo socios económicos con los aliados Reino Unido y Francia semi destruidos y Alemania Occidental e Italia arruinados, así como Japón, que sólo se recupera a partir de finales de los años 50).
Sin capacidad de liderazgo y con dificultad para hablar, Braga Neto (que no ayudó a Bolsonaro como diputado -era más de lo mismo- tanto cuando Alkmin ayudó a Lula en la candidatura, ampliando el abanico de simpatizantes, que se engrosó con la llegada de Simone Tebet y Marina Silva en la 2da vuelta), el general en la Casa Civil no supo aportar objetividad ni orden en la apertura de los trabajos para los 22 ministros reunidos. Aun así, preguntó al diputado, general Hamilton Mourão, si había disfrutado de la inauguración. Y Mourão marcó la tónica del lenguaje soez y soez que siguió: “Pon algo de orden en esa sección de ahí, dale un mal rato”. Y un tímido Braga Neto dio los buenos días a todos, diciendo que la reunión había sido solicitada por él al Presidente de la República y tenía como objetivo deshacer los malentendidos explotados por la prensa. En la reunión se confirmaron las críticas publicadas en la prensa, teniendo como fuente al ministro de Economía, Paulo Guedes, quien pronto torpedeó la idea de un plan de reactivación de la economía liderado por el Estado (herejía para el ultraliberal Paulo Roberto Nunes Guedes, quien aprovechó para desdeñar la comparación con el Plan Marshall).
En la reproducción de la totalidad de la reunión, determinada un mes después por el entonces decano del Supremo Tribunal Federal, ministro Celso de Mello, todos escucharon la sugerencia del ministro del Medio Ambiente, Ricardo Salles, de aprovechar que “la prensa estaba atenta a la pandemia” para abrir la puerta a la desregulación de las normas ambientales, abrir la puerta y dejar pasar el ganado en la Amazonía”. Y, también, la agresividad de Bolsonaro. En algún momento, en una indirecta al ministro de Justicia y Seguridad Pública, Sérgio Moro, el presidente disparó: “Pero es la putada (sic) todo el tiempo para (sic) alcanzarme, meterse con mi familia. ¡Ya intenté cambiar a nuestra gente de seguridad en Río de Janeiro, oficialmente, y no pude! Y eso se acabó. No voy a esperar a joder (sic) a toda mi familia, en broma (sic), o un amigo mío, porque no puedo cambiar a alguien de seguridad al final de la línea que pertenece a nuestra estructura. ¡Cambiará! ¡Si no puedes comerciar, cambia a su jefe! ¿No puede cambiar a su jefe? ¡Cambia de ministro! ¡Y punto! No estamos aquí para (sic) bromear”. [al día siguiente Moro renunció al tiro – los dos se recompusieron en la campaña 2022, en el PL]. Teich observó con asombro y renunció después de menos de un mes en el cargo.
Pero Bolsonaro hizo más amenazas, que no se cumplieron. 1º, exhortó a los ministros a entablar una negociación política: “Despierten a la política y expónganse, al fin y al cabo, solo hay un gobierno. Y si yo caigo, todos caen. (…) Ahora, si tenemos que caer un día, caeremos peleando, bandera justa. No por algún estúpido examen de antivirus, hombre (sic). Por el amor de Dios”. [700.000 brasileños murieron por su negligencia con la “gripecita”.] Luego pronosticó: “Y estoy seguro que me van a condenar por homofobia, ocho años por homofobia. Luego inventan el racismo, como ahora han inventado para (sic) Weintraub” [Abraham Weintraub, entonces Ministro de Educación, quien insultó a los ministros de la Corte Suprema en la reunión y luego huyó a los Estados Unidos, anticipándose a Bolsonaro, quien lo designó para un directorio del BID]. “Perdón por el estallido: ¡mierda santa! (sic) Weintraub puede haber dicho la mierda más grande (sic) del mundo, pero ¿racista? Vamos a tener que reaccionar muchachos, es otra pelea”, disparó el presidente. “Estoy seguro, nuestras fuerzas armadas cumplirán su papel”. Y Bolsonaro gritó alto y claro: “tenemos que prepararnos. Si hay una verdadera crisis política, no tendré el rabo entre las piernas”.
Pues bien, el matón que dijo que se iba a quedar en el resort de Donald Trump en Mar-a-Lago, Palm Beach, se refugió en la casa del ex peleador de MMA José Aldo, en Orlando, Florida. Sus seguidores tuvieron accesos de llanto e histeria frente a los cuarteles cuando finalmente comenzaron a ser retirados esta semana.
Con Bolsonaro, Guedes veta Pro-Brasil
En las evaluaciones iniciales de Braga, Rogério Marinho y Tarcísio de Freitas, figuraban mega inversiones de subastas y concesiones del Estado brasileño que inmediatamente sumarían R$ 250 mil millones, siendo R$ 100 mil millones destinados a saneamiento básico. Otro sueño de una noche tardía de verano (entrábamos en el otoño de 2020, que se convertiría en un largo invierno hasta mediados de 2021) sería recaudar R$ 100 mil millones para la presencia de “las diecisiete mayores petroleras del mundo, en la subasta de asignación onerosa ” del petróleo de la Unión. El delirio creció en el discurso de Braga: “Cien mil millones en cesión de derechos, cien mil millones en minería, cien mil millones en saneamiento, doscientos treinta mil millones en concesiones. Quinientos mil millones”. [Parecía una provocación a los delirios de Paulo Guedes de que recaudaría “R$ 1 billón con la privatización de las empresas estatales” y otro “billón con la venta de propiedades de la Unión”].
Como el gobierno no tenía dinero, fue necesario atraer inversores externos y apoyo financiero del BNDES. Todo contrario al Plan Marshall. Y empresas de países europeos y de Estados Unidos, devastadas por la brutal caída de la demanda provocada por el Covid-19, no tenían la menor disposición a invertir (el tiempo ha demostrado que la onerosa subasta de cesión terminó siendo comprada básicamente por Petrobras y empresas chinas). , todavía ávida de aceite). [con la retracción del mercado mundial, la subasta solo se realizó el 17 de diciembre de 2021 y, en lugar de las 17 petroleras, solo asistieron la anglo-holandesa Shell, la franco-belga Total y la tailandesa Petronas, que participaron en la dos bloques vendidos, en sociedades lideradas por Petrobras. Oh, la recaudación fue de apenas R$ 11 mil millones; la mayoría de las concesiones de Tarcísio de Freitas no salían de la fase de proyecto de obra].
Al ver la oportunidad de fulminar las ideas del intervencionismo estatal, mediante el aumento del gasto, contra el liberalismo y la desregulación para abrir paso a la iniciativa privada, Paulo Guedes no se contuvo y trató de humillar a Rogério Marinho, con quien ya se había peleado en la final. tramo de la reforma da Previdência, y Tarcísio de Freitas, discutiendo el papel de Ludwig Erhard en la reconstrucción de Alemania en la posguerra e incluso antes de eso, recitó la influencia de Hjalmar Schacht, en el reequilibrio alemán después de la derrota en la 1ª la guerra, con la institución del Rentenmark, para estabilizar la moneda y la reanudación de las obras públicas para reducir el paro. Por si fuera poco, Guedes dijo “haber leído tres veces, en inglés”, los trabajos del genial economista británico John Maynard Keynes, que sirvieron de inspiración para el “New Deal” de Franklin Roosevelt, que reconstruyó la economía estadounidense después de la Gran depresión “¿Dónde está el dinero del gobierno para hacer esto? No tiene. Así que quien sueña es un soñador. Aceptamos. Políticamente lo aceptamos. Hagamos todo el discurso de la desigualdad, gastemos más, tenemos que elegir presidente. Pero el presidente tiene que pensar mejor”, advirtió.
En otras palabras, todo es más o menos similar, pero con un propósito electoral, a la crítica liberal a la opción del gobierno de Lula por aumentar el gasto en el área social y la necesidad de contener la expansión del gasto público. Detalle: en la reunión, la entonces ministra de la Mujer, la Familia y los Derechos Humanos, Damares Alves, incluso trató de dar un golpe de realidad a sus compañeras del ministerio, diciendo sorprendida que había más de “80.000 ancianos en albergues en el país; que el número de quilombolas había aumentado mucho; y que las mujeres demandaban muchos más espacios para sus hijos que los 60.000 que ya ocupan en las guarderías”.
Pero Damares fue ignorada. Solo la llamaron para tratar de apoyar el proyecto del entonces ministro de Turismo, Marcelo Álvaro Antônio, de abrir amplias áreas de Brasil para la instalación de “resorts” con casinos. En el delirante argumento de Marcelo Álvaro, el Turismo tenía una participación del 8% en el PIB y podría dar un salto. [Estas cuentas, que no cierran, explican por qué los presupuestos siempre están en números rojos; en la agroindustria hay quienes ven una participación del 24,5% en el PIB, cuando, según el IBGE, la agricultura representa apenas el 8,8%; las actividades de la industria del petróleo y gas, citan otros, correspondería al 14% del PIB, cuando la industria extractiva (petróleo, gas y minería) apenas llega al 4%. Hay un error de doble contabilización grosero, sin deducción para las actividades manufactureras del sector industrial (22% en total, que incluye la construcción civil) y mucho menos para las actividades de transporte y distribución de combustibles. Un espíritu delirante es común en el Congreso, que aprueba gastos sin ingresos].
Campos Neto no sataniza los gastos
Instado a hablar por Guedes, el presidente del Banco Central, Roberto Campos Neto (quien permanecerá en el cargo), hizo una interesante digresión sobre el papel del gasto público en la economía, que no siempre tiene un “efecto multiplicador”. Agregó que “probablemente, el gasto no será ni lo uno ni lo otro”. Para él, “queda por analizar, en el gasto del gobierno, cuánto de ese gasto lo recupero por adelantado, vía conservar puestos de trabajo, vía mantener viva una empresa que se iba a morir. Entonces, creo que falta un análisis completo del gasto. Los gastos nunca se pierden. Tampoco es mucho de un multiplicador. Es un punto medio entre una cosa y otra. Y lo que creo que falta es el análisis de “tanto voy a gastar y tan efectivo será este gasto”. Puro sentido común.
Para culminar las contradicciones entre discursos y acciones del gobierno de Bolsonaro, la entonces ministra de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento, agrónoma Teresa Cristina, senadora electa por el PL-MS, evaluó que “con la crisis del coronavirus, muchos países van a poner reglas para tener stock de nuevo, que creo que no es nuestro caso. Necesitamos tener acceso a los mercados y (…) incentivar el trigo, además del Sur del país, en Matopiba (Sur de Maranhão, Tocantins, Piauí y Noroeste de Bahia). (…) Es el único producto que Brasil no es autosuficiente. [En septiembre de 2020, sin que el gobierno creara existencias reguladoras ni alentara las existencias en el sector privado, a través de préstamos del gobierno federal, el arroz había subido más del 74 % en el año y, con el aceite de soja subiendo más del 100 %, el país “granero de el mundo”, mayor exportador de soja en grano y carne (vacuna y aves), tuvo que importar soja para extraer aceite]. Estas son las ‘virtudes’ del liberalismo caboclo.
- Cristina Kirchner: “Pericia psiquiátrica les vamos a pedir a los que dicen que Villarruel es peronista” - 27 de agosto de 2024
- El gesto de un jugador argentino del San Pablo mientras Juan Izquierdo pelea por su vida tras sufrir un paro cardíaco - 27 de agosto de 2024
- Por qué la computadora se apaga repentinamente y cómo solucionarlo - 26 de agosto de 2024