Generic selectors
Busca exacta
Busca Simples
Buscar todo
Post Type Selectors
Filter by Categories
DIRECTORES Y REPRESENTANTES
Enlace Iberoamericano
Enlace Sudamericano
EVENTOS
Podcast
RADIO
TOP 10 Music
Jue. Nov 21st, 2024
Comparta nuestras noticias

Mientras que el abogado del atleta paralímpico sudafricano solicitó que pague con trabajos comunitarios. el implacable Gerrie Nel lo acusó de cometer un “crimen horrible”. La sentencia se conocerá el martes.

El abogado Barry Roux, defensor de Oscar Pistorius en el juicio por el asesinato, le pidió a la jueza Thokozile Masipa que dicte “una sentencia basada en (trabajos para) la comunidad”. Es decir, que a pesar de haberlo considerado culpable de “homicidio involuntario” por matar a Reeva Steenkamp de cuatro tiros, no sea enviado a prisión.

Por su parte, el fiscal Gerrie Nel exigió diez años de cárcel, por lo que calificó como “crimen horrible”. La jueza estableció que la sentencia será leída en la corte el próximo martes 21 de octubre. Será el punto final para un juicio de siete meses.

La defensa argumenta que su cliente ya ha sufrido demasiado tras asesinar a su novia en la noche del 14 de febrero de 2013, cuando ambos pasaban la noche en el departamento del atleta en Pretoria.

Además, Roux señaló que la situación financiera de Pistorius es muy mala. “Nos sólo está arruinado, está quebrado”, aseguró el abogado, quien buscó hacer foco en que esta es la primera vez que su defendido comete un crimen y propuso a la jueza que aplique el ubuntu, un principio sudafricano que apela a los “bondad hacia los demás”.

Luego fue el turno de la fiscalía, liderada por el mayor enemigo de Pistorius, Gerrie Nel, quien pretendía una condena por “homicidio premeditado”. A pesar de perder esa batalla el mes pasado, sigue sosteniendo sus argumentos para que el atleta sea encarcelado “al menos por diez años”.

“No debemos fallarle a los padres de Reeva (Steenkamp) en este caso, mi lady”, comenzó diciendo Nel en dirección a la jueza, para pedir una sentencia que incluya la prisión para el atleta. También señaló que éste fue “extremadamente negligente” en el incidente que terminó con la muerte de Steenkamp.

Según la versión de Pistorius, creyó que había una ladrón en el baño y por eso descargó cuatro disparó de su pistola a través de la puerta, dando muerte a Steenkamp, que estaba usando el inodoro en ese momento.

También atacó el pedido de la defensa, al considerar que una pena de tipo comunitaria “sería castigar con puro palabrerío un crimen realmente serio”, ya que “tomar la vida de otro ser humano es el crimen más grave que una persona puede cometer”.

Infobae
Foto: Reuters


Comparta nuestras noticias
Contacto
Envíe vía WhatsApp
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
×