Para Uruguay, la reacción argentina por la pastera es “infundada”

El país presidido por José Mujica criticó la decisión del gobierno de Cristina Kirchner de recurrir a La Haya por la planta de celulosa

 

Uruguay calificó de “infundada” la decisión de la Argentina de retornar a la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) en respuesta al aumento de la producción de una planta de celulosa sobre el río Uruguay, aunque retomará esa instancia si es necesario.

 

“La decisión de su gobierno de recurrir a la Corte Internacional de Justicia de La Haya por 100.000 toneladas de celulosa, además de ser desproporcionadamente costosa, es infundada y atenta contra el principio del cumplimiento de buena fe de los tratados internacionales”, señala la carta, firmada por el canciller uruguayo, Luis Almagro, y dirigida a las autoridades argentinas.

 

La misiva expresa la intención de seguir negociando, pero indica que, “en el marco del Derecho y las instancias multilaterales y regionales, Uruguay estará dispuesto de todas formas a probar su razón, como ya lo hizo tanto en la Corte Internacional de Justicia como en el Tribunal Arbitral del Mercosur”.

 

 

 

 

El viernes, el gobierno argentino consideró un “gesto inamistoso” de Uruguay la autorización de aumento en la producción de la planta de la finlandesa UPM -ex Botnia- y afirmó que “revalúa” la relación entre ambos países vecinos y que recurrirá de inmediato a La Haya por el supuesto incumplimiento de Montevideo.

 

“LA DECISIÓN ARGENTINA DE RECURRIR A LA CORTE DE LA HAYA ATENTA CONTRA EL PRINCIPIO DEL CUMPLIMIENTO DE BUENA FE DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES”, DIJO EL CANCILLER URUGUAYO

 

En 2011, UPM solicitó un permiso para aumentar la producción de 1,1 millones de toneladas anuales a 1,3 millones. En octubre de 2013 el gobierno de José Mujica le autorizó la producción de 1,2 millones en “carácter provisorio, revocable”.

 

Asimismo, en la noche del jueves la empresa finlandesa anunció que “fue autorizada a aumentar su producción a los niveles solicitados en el año 2011”.

 

La planta, que funciona desde 2007, está ubicada sobre el río Uruguay, en la ciudad de Fray Bentos, que limita con la Argentina. Desde su construcción ha sido objeto de una dura controversia con la Argentina, donde los ambientalistas sostienen que contamina el cauce compartido.

 

En protesta, activistas de la ciudad de Gualeguaychú bloquearon el tránsito en el puente internacional bilateral durante casi cuatro años, hasta 2010.

 

Argentina llevó el caso ante la CIJ, que rechazó en 2010 su demanda de relocalizar la fábrica afirmando que no hay pruebas de que contamine, pero ordenó que ambos países controlen de forma conjunta el impacto ambiental en el río.

 

Reproches

 

En la extensa carta, Almagro remarca su “sorpresa” ante la intención del gobierno de Cristina Kirchner de reevaluar el relacionamiento bilateral y recrimina a Argentina “medidas unilaterales” que perjudicaron “injustificadamente al comercio, el turismo y los puertos uruguayos, así como las hidrovías de la región”.

 

 

 

 

En los últimos años medidas tomadas por Buenos Aires, como la sustitución de importaciones y trabas impositivas para la salida de dólares del país, disminuyeron el comercio entre ambos países y hicieron descender el flujo de turistas argentinos a Uruguay.

 

A su vez, el canciller uruguayo recriminó a la Argentina “la prolongación indefinida de los mecanismos de información y consulta” en lo relacionado con la administración conjunta de ríos limítrofes.

 

Además, abogó por que la decisión de la Argentina no aliente “un retorno a una de las peores épocas de la relaciones bilaterales, al bloqueo de los puentes binacionales y las obras de infraestructura en los ríos comunes y a las trabas al comercio”.

 

El nuevo choque bilateral se produce en momentos en que los presidentes de ambos países, Mujica y Kirchner participarán en la ciudad boliviana de Santa Cruz en la cumbre G77+China.

 

 

 

Fuente Infobae